下午要给学生放波兰导演基西罗斯基（Kieslowski）的颜色三部曲之一的“蓝”，自己重新看一遍，我是“电检”，我得确定屏幕上不会经常出现青少年不宜的镜头，尤其是床戏。

看完后，感觉很压抑，Juliette Binoche 的忧伤的脸，那片让人一刻都不能放松，一直让人呼吸困难的蓝色，还有那似乎要夺人灵魂的音乐，好像对我诉说：你无法得到真正的自由，生命本身的成长，无论是爱和恨，千丝万缕的情感，让人无法解脱，无法得到终极的绝对自由。

突然联想到海归，尤其是最近的涂博士的跳楼，我终于在键盘上敲几个字，自己都不好意思说那是文章，因为我好久都没有正经写中文文章了。

电影中的女主人公是一位欧洲著名作曲家的妻子，在一场车祸后，不幸失去丈夫和女儿。她为了忘记过去，重获精神的自由，变卖房子和车子，在一个地方开始隐居。

她失去了选择死亡的自由，她在作曲家遗孀的社会属性下生活，她还发现了丈夫生前的情人，而那位情人已经怀孕了。

她以为，一切可以重新开始，她的生活是自由的，然而，她一直活在生命本身的经历之中，过去是她的一部分，伴随着忧郁的蓝色，导演让我坐在荧屏前，不给我一分钟的自由呼吸时间。

自由是相对的，生活的表象的自由更是肤浅的。自由来自我们心里，生命本身，被周遭的人和感情牵拌。

也许，有勇气选择死亡的时候，人，是彻底自由了，终于，为自己做了一次主。

电影中，女主人公离绝对的自由有一秒钟的时间，最终，她苦涩地回到了现实，她寻觅别样的挣脱。

其实，我并不想多谈电影。我想谈的是我们这些在海外的人，归了的人，还有，那个已经走向另一个世界的人，比如涂博士。

曾劲的我们，是被中国这片土地塑造定型的，我们的血液里面已经被浸染了一种特殊的因子，无论走到哪里，无论是右的，左的，还是中的，都被一个枷锁套老。

这到底是个什么样的枷锁？难道，我们现在没有自由吗？

一切的选择都是自己做的，你为了生活的自由，事业的自由，人格的自由，信仰的自由，你确实做到了，还有选国籍的自由，为何，中国发生的一些事情，你还那么在意？

其实，我曾经，一直想摆脱那样的枷锁，我不想太关心那些事情，令人骄傲的，还是令人沮丧的。网上，骄傲和沮丧的背后永远是”纷争“，当然还有”杀人游戏“的真实版，许多ID 出走了，许多ID 被“枪毙”了，许多ID 被关入了大牢。

这是自由吗？这些都只是规矩。聪明的人，可以变通规矩，变通自己，可以让自己在适当的 规矩下面尽情享受自己的微薄的可怜的自由。

然而，涂博士对生命绝望了，他生前，到底是什么原因促使他离开这个世界的羁绊，包括亲人，爱人，和所有他曾经的努力，我们都不得而知。

我知道的，唯有他“选择了死亡”的自由，他为自己活了一次，尽管，在人们眼里，是消极的。

电影“蓝” ，其实是一部讨论“自由”的影片，我想，导演自己也很隐讳，很迷茫，他借助于忧郁的蓝色营造一种压抑的气氛，通过女主人公离开死亡门之后的生活，好像对观众说：

生命的本质，并非是追逐自由的过程；我们在生命的成长过程中，一点点给自己套上赖以生存的情感枷锁。绝对的自由是虚无，是死亡。

也许，我们自己的心就是牢狱，精神，无处可逃。

感叹涂博士英年早逝的时候，我再次看“蓝”这部电影，总算可以为他找寻一句话：他选择了他的自由。