海归论坛 :: 阅读主题 - 美国为什么不禁枪

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 美国为什么不禁枪

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国为什么不禁枪

lipingguanzhang

头衔: 海归上校
声望: 博导

加入时间: 2008/05/02
文章: 316

海归分: 91082

标题: 美国为什么不禁枪 (2919 reads) 时间: 2009-11-15 周日, 14:25

作者：lipingguanzhang 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

美国为什么不禁枪(2009-11-13 23:35:21)
标签：美国为什么不禁枪杂谈分类：我所认识的美国

此博客所有博文均系原创，版权归令雨妈所有，如有转载不得对文章进行删减编辑，且必须注明转自令雨妈的博客，作者为令雨妈。博客地址 https://blog.sina.com.cn/lingyumama

美国为什么不禁枪

我曾经问过一些美国人，为什么你们不禁枪，枪多危险啊。“是啊，挺危险的，要是家里有杆枪又有孩子的话还真让人睡不着觉”“大家都不喜欢枪，我们这里大部分人都没有枪的，泰克萨斯那边可能家家都有”有多种回答，虽然很多人都承认枪支危险或者自己不喜欢枪也不打算拥有枪，但我极少听到有美国人说要禁枪。最让人震撼的，可能也是他们最主流的一种想法应该是“我们手上有枪，这样如果我们的政府对民众的呼声听而不见，变成独裁政府的时候我们就可以拿起枪来去推翻它。我们有几亿条枪，这样政府就不敢胡作非为了”（美国人就是这样教育他们的孩子的）。听到这样的回答，可笑的是当时我真的觉得他们很可笑。
　　
　　慢慢地，我不禁想，如果人人手上可能有枪，政府敢随随便便就拿走农民的地城市居民的祖屋吗？如果人人手上可能有枪，煤老板敢驱赶工人去明知有危险的矿下送死吗？如果人人手上可能有枪，房地产商敢哄抬楼价迟交楼交劣质楼还不让退房退款吗？如果人人手上可能有枪，警察和城管还敢不文明执法吗？如果人人手上可能有枪，还会出现抢劫犯周游半个中国杀死十几甚至几十个人以后才被抓到的现象吗？如果人人手上可能有枪，公安局和派出所还敢刑讯逼供吗？如果伊拉克人人有枪，美国人还可以呆得那么自如吗？……。枪就像一把双刃剑，一根毒鞭子，时刻刺激着美国人和美国社会，时刻提醒他们这个社会还有怨气，还有需要完善的地方。虽然很痛，却时刻保持着这个国家和社会的紧张和活力，让一个领跑世界几十年并且人民生活和平安宁的社会没有死于安逸，至今还保持着遥遥领先于世界各国的竞争力，而且不至于衰败下去。把国家比喻成一个人的话，枪支虽然扩大了单个病毒对于肌体的破坏力却大大提高了整个肌体免疫系统对病毒的识别和反应能力。如果禁枪，美国可能像苏联一样早死于癌症了。
　　
　　枪是一种威慑，让有权的人不敢滥用手中的权利；持枪是一种权利，如果滥用使用者也必须承担相应的责任，受到应有的惩罚。在那样一个法制社会，对于任何一个试图简单地用枪和暴力来解决问题的人，其后果无异于同归于尽，所以如果不是万不得已，一般人都不会轻易走上那条绝路。但同时，如果想到对方手上有枪，如果想到对方可能会被逼得和你同归于尽，在处理问题的时候强势的一方肯定会想出方法来争取做到共赢而不是一味地想要侵占和掠夺。
　　
　　对于美国人而言，虽然很无奈，虽然承受枪击带来的伤害是很痛苦的，但他们更多的把这种伤害看做一种维护民主和自由的必须付出的代价。在美国，真正希望禁枪的人是不多的，哪怕是那些从来不喜欢枪也从来不买枪的人们。枪用来推翻政府的这个作用在中国人看来虽然只是一种象征意义，但对于美国人而言，它是根植于美国文化的，是美国人自身权益和民主的保障，是他们对于国家对于政府自信的源泉。美国政府和美国都是而且必须是美国人民的。美国的国家机器都是而且必须是真正全心全意为美国民众服务的。
　　
　　枪本身并不危险，危险不危险要看拿在谁的手上。让每个人合法持枪可能会产生一些意外和伤害，但如果因此政府不敢轻举妄动，只能全心全意为人民服务，抢劫者和掠夺者成本提高，人世间的冤屈和怨气都能得到发泄，那么允许持枪带来的意外和伤害是一种值得的代价。根据我在中美两国的生活经验，我可以负责任地说，虽然中国禁枪，可这绝不意味着中国比美国安全。

总之，美国允许持枪有其历史和现实原因，但更多的是一种结果。当初，枪对建立一个民主公平的社会功不可没，而现在，正是因为那是一个公平合理的社会，人们根本不用用武力来解决问题，作为武器的枪才会沦为美国老百姓的一样高级玩具。在美国那样的社会，枪所造成的危害其实是很小的，不见得会比刀大，所以禁枪也就没有太大的必要。请不要太强调步枪协会或利益集团的力量，请不要中国式地认为利益集团能主宰一切，熟悉美国的人都知道，在美国没有什么比民众的力量更大，公众的权利不是一纸空文，而是实实在在的权利。也请不要低估了美国人民的智慧，随便听利益集团一忽悠他们就会听，如果大部分美国人真的感觉到或者认为枪对他们的社会、生活有很大威胁，没有人能阻止禁枪。我在美国生活几年，从来就没有觉得枪对我是一种特别的危险。对于普通民众而言，一个美国人家里有枪就和一个中国人家里除了菜刀还有其他刀一样，正常不过。不禁枪，绝对是大部分美国人的意愿，因为美国政府得无条件服从民众。不管希望禁枪的人怎样忽悠美国的所谓“枪支泛滥”。美国的枪支绝对在可控范围之内。美国拿在老百姓手上的枪产生的危害绝对比中国拿在警察手里的枪产生的危害要小得多。这才是美国不禁枪的根本原因。

一般我们都直觉地觉得枪的危险更大，其实，抢劫犯拿枪上街是为了抢劫不是为了杀人，所以他不会一开始就开枪，如果你合作的话他也犯不着开枪，而且因为被抢者因为害怕而倾向于选择不反抗可能伤亡会更小。就危险性而言这与抢劫犯近距离拿着刀架在你脖子上没有多大不同。相反，持刀抢劫犯更容易判断和选择自己认为可以完全控制的对象，所以受害者反抗成功的可能性更小，而且因为是威力稍小的刀子，受害者会倾向于反抗因此而产生的伤亡可能还会更大。当然，如果要比那些完全失去理智只想杀人的疯子持有哪种武器危害更大，明杀自然是持枪的要杀的多，暗杀的话，恐怕也是说不清的。而且不管在中国还是美国，这种疯子恐怕也是不容易遇到的。我个人认为一个普通人除非受过专门训练，只要歹徒的行为不至于造成立即的人员伤亡，我不赞成和抢劫犯搏斗式的见义勇为，服从合作以保障所有人的安全才是明智的做法。破案并挽回经济损失乃至和歹徒搏斗拯救人质是警察的工作，老百姓只要报警就可以了，一般搏斗只会徒增伤亡。警察需要普通百姓来做他们的工作是警察的失职。而中国政府的做法却是放任公安部门的无能，大肆忽悠善良的普通老百姓“见义勇为”“牺牲自我”。而这些善良的老百姓牺牲之后会得到什么呢？极少数可能会得到一个英雄的名和一点点给予他们悲痛欲绝的亲人的“经济补偿”。多数是无人过问甚至是“多管闲事、活该”等闲言闲语。更可悲的是，这些善良的愿意为他人牺牲自己的人有没有机会进入到中国的公共服务部门呢？不能，因为他们“没关系”。公共服务部门的工作人员靠关系进去，他们只会关心自己的“关系”，只有“关系”才对他们的饭碗和升迁有用。至于服务民众，跟他们“没关系”，所以用不着。

还有，我们可能听说过在美国误闯他人领地可能会被误杀。其实美国不是随便可以打死误闯的敲门人的，美国人也都是普通人，不是什么嗜血杀人的恶魔，极偶然的情况下可能误打死敲门人，但肯定存在很多误会在里面的。敲门人肯定也有很多不恰当行为让主人受到了惊吓，觉得自己如果不开枪就会很危险，比如喝醉酒大声打门并发出恐吓声等，主人一般会先报警，开枪前都会先警告，如果单纯只是误闯院子或敲门，只要外人没有破门进入家中，没有掠夺或其他攻击性行为，尤其是他们发现不对开始后退或逃走主人开枪就属于违法（当时到底属于什么情况警察会调查鉴定）。在美国单纯有礼貌的敲门没人能合法要了你的命。联邦快递还有邮递员送货等都是一家家敲门的。而且有的敲门声擂的山响，没看到谁被打死，他们也不是什么高危职业。而且我们也不妨试想，如果发现有攻击性行为的很危险的人突然攻击你的住处或侵入到你的家中你却没有任何武器来保护你的家人，那该是多么恐怖的一件事情！中国的流氓和土霸王为什么可以随便到普通老百姓家里耍威风？！（当然他们有枪“相关部门”是“看不见”也“听不到”的；而且，在你最需要的时候，中国警察总是来得最慢的）。

中国的情况是，小偷可以逛大街似的进你们家门，甚至可以碰见你打声招呼就走（我邻居就碰到这事，当时还犯迷糊，估摸着这个陌生人可能是儿子的客人，还西装革履人模狗样，她去厨房看到窗门被破坏，玻璃碎了才知道是进了小偷）。小偷逛我们楼的住户真的跟逛大街似的，尤其是过年之前，出门去超市买东西的两小时里小偷都能逛一趟（这些窃案因为警察怕因此影响破案率一般都是不予立案的）。多点麻烦如果可以避免这些不受欢迎的陌生人随时来逛我们家的话，我宁可去别人家之前先预约。而且我觉得那样更礼貌。昨天听公公说又有小偷乘家里没人把邻居家（隔了几栋）搬了个干干净净。在美国5年我没有听说过一起偷窃事故，那是一个某女子报警说一个陌生人总在她散步的时候跟着并且有一次还招呼她想让她到自己车上去（没动手）都作为新闻登了报（提醒附近居民注意安全）的地方。

历史上中国统治者都是绝对禁止普通民众拥有武器的，而且都有冠冕堂皇的理由，（为了国家，为了民众的安全），古代禁刀兵，现代禁枪。是否害怕对方有枪其实反映的是一个人或势力对持枪者的判断和立场。如果他们与持枪者站在同一立场，他们认为持枪者是正面的是善意的，他们愿意与持枪者合作，持枪者手上有枪会让他们感到无比安全和踏实。所以，对待民众合法有枪的态度可以看出一个政府所站的位置是民众的对立面还是同一方向。至少在这一点上中国政府和它的历史前承在本质上很难看出有什么大的不同。中国的禁枪完全是政府的意愿，是否禁枪是完全没有也不允许民众参与商量和决策的（或许中国老百姓经过讨论最终可能还是会选择禁枪，但中国政府不会冒这个险，他们根本就不会给予民众这个选择的权利，他们根本就不会也不愿意相信民众。这就是中国和西欧一些国家禁枪的区别。西欧禁枪也好美国不禁枪也好，都是民众自己的选择，民众认为怎么样比较好他们的政府就得怎么样。而中国则是，政府根本不用关心或过问民众认为怎么样好，他们想要怎么样民众都得认，都得无条件服从。美国的经验就证明了，枪支在民众手上其实并不那么危险，如果管理足够严格到位，足以保障不被滥用，公民合法持枪带来的正面作用可以远远大于负面作用。民众合法持枪同时也可以成为社会公平度衡量方式之一，只有非常公平的国度才有自信使用这把尺子。如果民众合法持枪的负面影响会大于正面作用完全是因为枪支管理和社会公平的因素，而不是持枪本身有多大危害。

枪只不过是一个物件，其本身没有什么可怕的，害怕持枪，实际上害怕的是持枪的人。如果有一天，所有中国人，以及中国政府，认为公民合法持枪不是什么大不了的事情，中国应该就真的可以说是社会主义国家了。（可能这时候的中国社会仍然选择的是禁枪，但已经没有多少人会认为真有让他们害怕的人或势力会或者有能力用枪来伤害他们。）

作者：lipingguanzhang 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[转帖] 美国两小男孩持枪抢劫22岁女子	海归主坛	2013-5-13 周一, 10:03
[原创]美国的朋友，买枪吧。加州那么多墨西哥人，	海归商务	2011-3-18 周五, 00:41
ZT--- “这世界太小” 14岁美国著名神童举枪自尽	海归茶馆	2005-3-21 周一, 05:34
美国不禁枪的真正原因	海归论坛	2007-1-29 周一, 12:02
第二十九章开普勒和伽利略（美国梦幻曲：硅谷枪声系列）	生活风情	2017-2-21 周二, 08:45
第二十八章散弹噪声，正态分布（美国梦幻曲：硅谷枪声系列）	生活风情	2016-10-24 周一, 10:16
第二十七章雷明顿七零零（美国梦幻曲：硅谷枪声系列）	生活风情	2016-9-13 周二, 12:18
第二十六章冷血杀手（美国梦幻曲：硅谷枪声系列)	生活风情	2016-7-05 周二, 11:51