| 作者 |
[原创]Collection of Objects vs. Community of Subjects |
 |
data_scrubber

头衔: 海归准将 声望: 讲师
加入时间: 2005/01/15 文章: 1237
海归分: 130921
|
|
作者:data_scrubber 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
杨振宁在讨论<<易经>>的时候说, <<易经>>有归纳, 但没有严格的演绎, 这妨碍了中国科学的发展. 可是<<易经>>的智慧是不能用西方简单的二分法方式来厘清的. 中国老子道的思想, 易经中阴阳,太极的思想. 我中有你, 你中有我, 天人合一, 这都是非常符合自然的深刻的智慧结晶. 西方将自然割裂, 衍生出客观物的集合体(Collection of objects), 而中国将自然当作主体间性的社群(Community of Subjects), 和更宽广的宇宙观配合起来了. 现代生态学的发展已经证明, 自然, 哪怕是最微小的生命体群也呈现出极为复杂的交互特征. 对群体智慧的研究才刚刚开始. 人类大脑在最微观的解剖层面就是神经元和其之间的连接. 但是做为网络形态的神经元及其连接整体却是代表了地球上最高的智慧. 如果把一个个的个人也看成是一个个的神经元, 那么互联网做为连接个体的网络机制其中所蕴含的智慧会是什么样的呢? 处于"低维度"的人类个体能否洞察那个"更高等级"的做为网络群体的智慧呢? Collection of objects多少是机械式的思维, 是理性的狂妄, 恰恰是思维缺乏整体性, 洞察力的表现. 而Community of Subjects是对自然的一种最深刻的洞察, 是理性的谦卑, 是道家的无.
网络世界的潜力才刚刚露出. 如何看待网络和如何看待大自然应该是同样道理.
作者:data_scrubber 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
[原创]Collection of Objects vs. Community of Subjects -- data_scrubber - (672 Byte) 2010-11-13 周六, 11:06 (1141 reads) |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|