| 作者 |
 在美国金融机构做到最高层的华人都是名校博士 (ZT) |
 |
卫嘴子
头衔: 海归少校
声望: 学员
性别: 
加入时间: 2006/01/24
文章: 126
来自: 美国 D.C
海归分: 21755
|
|
|
作者：卫嘴子 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
首先，得承认做到最高层的华人都是名校博士.在美国金融机构亦如此。 但是，我们得认识到:
1。同为金融机构，vp 和vp不尽相同,不可比较。此外，goldman sachs的vp档次也并不高，同样是mba后2、3年可搞定。不同的是，由于当时goldman没有managing director，
所有vp一做就很久，四五十岁的人还是vp，给人感觉很senior。
一般地说，商业银行的retail banking部分的vp档次不低。一个拥有很漂亮大楼的银行branch的头可能才是vp。保险和再保险公司的vp档次也不低，手下往往有一批人和大笔资金。档次最低的是在华尔街投资银行和商业银行总部里做后勤、电脑、人力、研究、
wholesale banking, insitutional business的vp，如morgan stanly, goldmansachs,citigroup, jp morgan, 等等， 整栋大楼里一大半人都是无职无权、自己管自己的vp。
2。从中国的角度看，问题不在于vp不vp,而在于有一批档次显然不高的华尔街雇员回中国去得到的很高礼遇和待遇。举例如下：
1] 刘啸东，kansas大学物理博士，物理博士后没有工作，跟他的老师炒股，毫无专业训练。可在中国，被看成大腕，委以重任。关于他的报道，漏洞百出，被人讥笑。举二例。1。称自己为stony brook的教授，stony brook并不太好，但kansas物理博士能到stony brook做教职吗？有人指出他只是博士后。2。称自己博士毕业后，同时得到哈佛、
新泽西州立等校的offer，而拒绝哈佛，这可能吗？
2] 邓喜红，在stony brook学电脑，加入citicorp,jp morgan作电脑，为一vp, 常常回国参加各种论坛，被当成真正的大头目，与中国银行，财富500公司的正、副行长、正副总裁等平起平做。不过她在媒体面前似乎还是诚实，只是默默地接受与她的身份不相适应的礼遇。
3] 汪潮涌，新泽西州立大学肄业，近水楼台到华尔街工作，vp。从国内的宣传看，他简直就是华人在华尔街的最优秀代表。
4] 李兵，nyu物理博士，在merrill lynch做事。有一次中国来的人说中国报刊说他是公司的最高决策机构，六人委员会，的成员之一。怎么可能？但中国的报刊确实是这么写的。
3。美国金融机构的职称是复杂多端。不久前一人声称是goldman的director, 过俩天，一个老goldman称他从来不知道goldman有director和associate director等。我相信二者都是实话。只能说明职称太乱，太多变，太不具可比性。
4。据笔者所知，在美国金融机构做到最高层的华人就是一批managing director和partner，这批人中，本人认识和听说的大概有七八个，而这些人几乎无一例外地都是名校博士。美国是一个文凭社会。名校博士就是不一样，工作两三年后就提为managingdirector, 决不是二三流学校的博士或肄业生所能相比的。他们是：
mit博士 何华，李山
harvard博士 陈林，胡祖六
stanford博士 单伟健
wharton博士 朱余
princeton博士 黄国苍
本人孤陋寡闻，把本人不认识的都算上，大概也就有数十个managing director, 他们是目前数千名在美国金融机构做事的中国人中的精英。中国政府，新闻界和金融界应跟这一批人打交道。
作者：卫嘴子 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 在美国金融机构做到最高层的华人都是名校博士 (ZT) -- 卫嘴子 - (1517 Byte) 2006-5-15 周一, 10:04 (3101 reads) - 黄国苍应为宦国苍 -- 狼协 - (0 Byte) 2006-5-16 周二, 03:11 (399 reads)
- 汪潮涌是肄业？！ -- 思思 - (0 Byte) 2006-5-15 周一, 20:24 (309 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
