海归论坛 :: 阅读主题 - 我的忏悔和不悔！---对余杰内部批枭言论的公开答复

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 我的忏悔和不悔！---对余杰内部批枭言论的公开答复

海归论坛首页 -> 海归茶馆焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我的忏悔和不悔！---对余杰内部批枭言论的公开答复

东海一枭2
[博客]

警告次数: 1

头衔: 海归准将
声望: 教授

加入时间: 2006/09/21
文章: 1398

海归分: 164915

标题: 我的忏悔和不悔！---对余杰内部批枭言论的公开答复 (896 reads) 时间: 2008-1-18 周五, 17:34

作者：东海一枭2 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

我的忏悔和不悔！---对余杰内部批枭言论的公开答复

一、曾经主动检讨

在笔会论坛上，余杰副会长对我提出旁敲侧击而极为严厉的批评：

“xx会友（这是余杰写给另一个会员的）：是的，我同意你的看法。长期以来，我根本不理会这样的人。我的好友，真正的古典诗歌的高手徐晋如先生曾经告诉我，某君昔日写过大量歌颂中共官僚的所谓“诗歌”，非常恶心。我是不愿与这样的人见面的，当然也不害怕因为不愿见他而被他辱骂。在笔会的论坛上，出现了许多连基本的格律都不符合的古诗，我真感到脸红。”

以前确实与一些“中共官僚”有交往，确实写过大量唱和应酬之作和少量粉饰现实之作，在此局部接受余杰这方面的批评。我上网以后自己也曾多次真诚地自我忏悔，如写于2002、9、27的《感谢与检讨》（见附文）。请笔会同道和广大同胞恕我年少无知之时某些“光屁股”文字。

但要补充说明的是，制度与体制中人，有关系又有区别。当年体制内一些师友主要是离退休老同志，对我很友好，我无悔与他们的诗酒交往，唱酬之作中有赞誉有批评，更多的是感慨、抒志和写怀。我说过：“当年与一些老同志诗酒交往，那是因为他们能在一定程度上欣赏我的品格，纵容我的狷狂，而且他们大多已不在位。同他们酬唱交游，与怀刺拜见在职高官性质不同。”（《立身常望千年重，下笔严防一字虚！》）

有的老人现已去世，谨在此致以深深悲悼。很怀念他们，甚至觉得自己当年有些方面识理不透见事不明，辜负了一些前辈的关爱和厚望。

二、不敢再“摆谱”

我喜欢对英雄士谦，对邪恶者狂，比弱者更弱，遇强势更强。对于在职官员，我自以为还是相当“摆谱”的，当年挨过枭训的人中不乏省市公仆。我曾写道：

够资格让我摆谱的可不多，我还真想摆谱给胡温辈看看，让他们知道人应该怎样活着。所以我倒想见见胡温之辈，不是求官，而是想当面训斥他们一顿。怎么训我都想好了，至少要训四个小时。开头是：你们这两个狗头（狗党之头）终于也敢来见我了？一下子就把他他的威风干净全部彻底地打掉…（详见《燃灯祈破千秋暗，煮字思疗一代饥》）。

有人说我对胡温只敢“偷着骂”，真见了他们就不敢了。殊不知见面一骂并不希奇，信号一掐，大门一关，除了他们几个亲信，神不知鬼不觉。我持续多年公开枭鸣却是封不死的，虽算不得什么大勇，比见面私下里骂骂，勇气还是要大些。

不过现在我想得更透了，不会再胡乱“摆谱”了。欲以身任天下，却图一时口舌之快，儿戏之至，“其何能济”？一己荣辱算得了什么？如果机缘成熟， “怀刺拜见在职高官”又何妨？孔孟不也主动周游列国求见大小君王吗？如果谁能听老枭的话，用东海之道（不是东海此人哦），“大道之行也，天下为公”（即政权为公众所授，可不是大公无私之意），从最基本的民主制度开始逐步推行儒家王道政治。那么，别说叫我老师，我反过来毕恭毕敬地叫对方老哥、老大、老板都可以。

三、愿为“泄密”行为负责

枭文《向伪优雅唾一口痰！》公开发表后，余杰曰：笔会论坛不是完全公开的论坛，是我们讨论内部事务的地方。你在一个团体中生活，却又不遵守这个团体的内部规则，将笔会内部讨论发表在外边，还振振有辞说什么公义。

确实，一般情况下，不宜公开内坛争论。“内部规则”不是正式法律条文，也不是最高的必须无条件坚守的“绝对真理”，特殊情况，只要合“义”可以从权。论坛虽“不是完全公开”，却是半公开的。余杰与某会员一唱一和的批枭言论“非常恶心”，所以我再次声明：没有为他俩保密的义务。我也不怕显丑----美也罢丑也罢，事无不可对人言，老枭作为一代大文化人，历史上的丑，理应让更多的人了解。

更重要的是，作为“自由先锋队”的“独立中文笔会”这个团体比较特殊，与一般沙龙、兴趣、同仁组织的宗旨有所不同。当有人以“优雅”的名义试图堵住“笔门”并将人赶出“笔门”，当有人要以“优雅”的标准“把粗鲁赶出笔会”且得到领导的喝彩和支持，当笔会有些人违反自由事业的责任伦理、试图把笔会变成高档淑女俱乐部和王伦的小粱山的时候，相关争议直接涉及到广大民主同道和自由事业，我认为有责任让会外的自由人士了解有关情况。

对于违规的谴责，我可以部分接受，但请比较一下“擅自传播内部讨论到外面”与某会员“掉转炮口向同道” 的恶意诬蔑诽谤两件事的性质，比较一下“违反论坛管理规定”与有关人士“违反自由事业的道德伦理” 两件事的“严重”程度。同时，我愿意为自己的“泄密”行为负责，将接受笔会合乎章程和程序的任何处罚。

余杰又说：在完全不知道议案及程序的情况下，就高喊“坚决反对”，实在太可笑了，民主素质太差了。

这个批评我不接受。“议案及程序”只在某种程度值得尊重，但不是神圣到绝对不可质疑、不可反对的程度。宪法还可以修正呢。我认为，除非犯了什么不得了的罪行，不然，笔会以任何理由开除高寒都是不义的（对任何会员都一样），哪怕议案及程序最完善。

我改变不了也没有采取什么“非法手段”试图改案“议案及程序”，但喊“坚决反对”，为高寒叫一声屈，恰是我作为一个会员的“民主权利”。据说开除高寒的主要理由是“诽谤”，可某会员对我的诽谤严重得多，何以不予处理？（当然，我坚决反对因“诽谤”之类理由开除任何会员）

四、这种测猜太“淑女”

至于余杰当年不愿与我见面，我完全理解。我也不爱见人，不喜与性情不相投者打交道。余杰没有一定要见枭的义务。那是大前年赴京举办林案研讨会，当时对余杰的人品了解无多，作为笔会同道，又受枭婆催迫，顺便打了个电话，不见就罢，并无勉强。那是在余王排郭事件发生之前。之后，即使余杰南来，我一般情况下可就抽不出时间接见了。

此事本不值一说，可江湖传言不少，会员中至少十几位误会，以为余杰拒枭不见，所以我要骂他，殊不知我对余杰态度的改变是从“拒郭”事件曝光之后开始的。也希望余杰明白，他被我骂，根本与“因为不愿见”老枭无关。这事当时我虽不快，早已风流云散，丝毫不值得记恨和开骂，我也从来没有为此骂过他。这种测猜太“淑女”了些。

2007-9-10东海一枭

9/13/2007首发《自由圣火》网址：http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

作者：东海一枭2 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
我的忏悔和不悔！---对余杰内部批枭言论的公开答复	海归主坛	2007-9-27 周四, 17:30
我的忏悔和不悔！---对余杰内部批枭言论的公开答复	海归主坛	2007-9-13 周四, 22:32
我忏悔！	海归论坛	2003-7-03 周四, 06:04
[转帖]常忏悔解恶念	生活风情	2016-10-02 周日, 13:17
[转帖]忏悔求佛性	生活风情	2016-7-05 周二, 06:39
[转帖]忏悔习气清净道场	生活风情	2016-3-02 周三, 16:52
[转帖]常忏悔解恶念	生活风情	2015-7-31 周五, 16:16
[转帖]礼佛要从心中做，忏悔要从思维改	生活风情	2015-5-20 周三, 05:21