海归论坛 :: 阅读主题 - [转帖]长平：我不是你们的敌人

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [转帖]长平：我不是你们的敌人

海归论坛首页 -> 海归茶馆焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]长平：我不是你们的敌人

哈瓦那女伯爵

警告次数: 1

头衔: 海归中将
声望: 专家

加入时间: 2005/09/05
文章: 9150

海归分: 760246

标题: [转帖]长平：我不是你们的敌人 (1846 reads) 时间: 2008-4-13 周日, 11:25

作者：哈瓦那女伯爵 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

转自菜头博客。
长老，老舅，九叔，瓦叔，诸位，觉得好，给加星啊。

【转载按语】长平无需自辩。自从伦敦火炬传递以来，国内自由主义知识分子陷入了某种极为困难的局面。一方面，他们要反对国内问题诉诸暴力，反对西方媒体的倾向性报道，维护客观和真实；另外一方面，他们有要非常小心正在崛起的民族主义倾向，而这种倾向又和朴素的爱国主义纠缠在一起，难以做到准确的切割。因此，他们要遭受来自内部的指责：变节。又要遭受爱国青年的指责：汉奸。那么吃力不讨好的事情，但是他们做了，长平就是其中之一。

对于网上气势汹汹但是空无一物的指责，长平无需自辩。任何时候，当所有人都陷入了狂热之中的时候，总需要一种冷静的声音。这种努力，以及因此而受到的羞辱，人们终有一天能领悟其中的苦心。在这个意义上，我们并不缺少文峰先生这样的人，倒是从来都是长平先生这样声音太少。如果在网上发出这样的声音都需要自辩，那么还有什么地方可以说话？

我以为，如果想要完全禁绝长平先生的发言，唯一的办法就是吊死他。然后这个过程可以持续下去，掉死那些爱国er，留下那些爱国est。然后再在est里挑选er吊死---直到剩下最后一个人。不过在吊死他之前，应该听听他说了点什么：

《我不是你们的敌人》
来源：长平的博客
作者：长平

4月11日的《北京晚报》刊发了一篇奇文《造谣自由的南都长平》，此文主题是反对造谣，文中居然处处造谣中伤，简直是史上最强幽默，让人怀疑作者错把日子看成4月1日了。

当然很多朋友不这样看，他们看到了一种久违的文风，为此感到紧张、恐惧和愤怒。这种文风也让我万分错愕，但是我更愿意就文中的事实和道理作一些解释。

这篇文章一开始就说：“近日遭到网友们群起批判喊打的一位叫南都长平的人，可能又要为自己的言论自由辩护了，认为网民们要剥夺他说话的权力。”本来猜测一下也无妨，但作者文峰先生自称对我作过一点了解和调查，请问我什么时候表达过这种“可能”？事实是：我在4月9日的博客中说：“感谢所有支持的朋友，也感谢所有反对的朋友。祝福每一个人，赞扬我的人，以及辱骂我的人。”

我从来都认为有争议是好事，但是近日来网络上有人对我造谣中伤、肆意辱骂，超出争议范畴，的确让人震惊，不知今日何日，难道国家不是正在“迎奥运、讲文明、树新风”吗？有很多为我辩解的朋友称他们是“猪”、“脑残的人”，我并不赞同。我理解这些朋友，他们希望这样能够减轻对我的伤害。通过还击来防卫是人的一种本能，但是作为一个思考者，我觉得这是一种偷懒的办法。这几天我花了一些时间去阅读那些骂我的帖子，希望透过污言秽语去了解其作者，这是我要感谢的原因；我相信说脏话首先脏的是自己，伤的是自己，这是我要祝福的原因。

我认为，那么多网民骂我，是因为一些人的造谣和煽动，比如这位文峰先生对我的言论自由主张的歪曲。他引用我的一段文字来总结我的“言论核心”： “言论自由天然包括说错话的自由，尤其是质疑权力的自由，比谣言更可怕的是对言论自由的剥夺。”这三个判断中，前面两个我想小孩子都能够理解，也都在践行。容易误解的是后面一个判断，为什么说对言论自由的剥夺比造谣更可怕呢？其实道理很简单，因为没有言论自由，谣言就不容易被揭穿。比如这次西藏事件，如果不让网民说话，我们能够知道西方媒体的歪曲报道吗？这么简单的道理，文峰先生不懂或装不懂，作了这样的理解：“按照这个逻辑：‘言论自由’就可以颠倒黑白、捏造事实，就可以肆意歪曲历史、可以信口雌黄、可以‘自由’地造谣、‘自由’地抹黑、‘自由’地扣帽子。”文峰先生，这不是我的逻辑，这是你自己的逻辑。你把我的话自个儿推论了一番，然后把你的这个推论当作我的结论来反驳，世界上哪有这样讲道理的人？

遗憾的是，文峰先生的文章通篇都是这样“讲道理”的。比如他说：“在一些所谓要求普世价值的南都长平们看来，只要是西方的东西，就是普世的，就是要坚持的。”然后对此进行批驳。请问我什么时候说过如此愚蠢的“凡是”论？事实是：我无数次在文章中指出西方的问题，谈到一些西方人对中国的偏见，也多次对激烈批判西方偏见的乔姆斯基、萨义德等学者表示赞赏。又比如，文峰先生说，“南方报系中以《××周末》为代表的报纸，一直以来标榜自己是中国最‘西化’ 的报纸”。我还真是没听说过这家周报这样标榜自己，文峰先生能否拿出证据来？当然，要原始的而不是经你加工过的证据。

我从来没有说过言论自由是造谣、抹黑和扣帽子的自由，也不是侮辱诽谤别人的自由。这样说而且这样做的人，恰恰是文峰先生和部分网民。比如有网民说，你不是主张言论自由吗，我也来给你自由一下，然后就破口大骂。我只能说，这不是我曾主张而是你正实践的言论自由，别把“功劳”归我。请就我的文章原文原意进行讨论，而不要像文峰先生这样，制造出一个假想的敌人，然后自己跟自己的想象打架。就大多数网民来说，我不是你们的敌人。我也爱这个国家，爱包括你们在内的人民。我们之间的分歧，一部分是被人歪曲导致的误解，一部分是真实的，那就是怎样让这个国家变得更好的意见分歧。你们可以反驳我，说服我，但是要讲道理，不要企图通过谩骂和打击来让对方顺从。

至于文峰先生说的什么“恐怕连自己的最后一块遮羞布都扯下来了”、“不过是为了达到自己的某种阴暗目的”，我的看法是，这样说话本身就让人害羞，本身就比较阴暗。我也只好如是解释在你做过了解和调查的功课之后，为什么从标题到内容都弄错我的名字，称我为“一位叫南都长平的人”，“是南方报系的‘当红炸子鸡’”。如果我称文峰先生为“一位叫北晚文峰的人”，“是京报集团的‘冰糖葫芦’”，恐怕也不大好吧？我也不会说京报集团出了文峰先生这样的言论 “自然毫不奇怪”，我反倒要提醒自己贵集团的《北京日报》也刊发过俞可平先生的《民主是个好东西》这样的好文章。

我解释了半天，可能仍然会有网民认为我回避问题，要求就藏独问题表态。我的回答是：第一，我反对强制表态；第二，我自愿表态如下：单就统独而言，我也赞同统一；就暴力恐怖活动而言，我更是坚决反对，无论任何理由、任何时间及任何形式。但是就新闻报道怎样做得更好、各民族如何相处得更好等等问题，我希望能够有自己的独立思考，如此而已。

作者：哈瓦那女伯爵 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
长平：中国需要网络特区吗？	海归主坛	2010-3-31 周三, 07:18
[转帖]长文：世界九大城市买房故事比较	海归主坛	2009-9-28 周一, 23:14
长平：我的怯懦和无能	海归茶馆	2008-4-15 周二, 23:39
长平：雪花为什么会融化，这是成人的话题？	海归茶馆	2006-12-14 周四, 14:41
[转帖]智囊：民主法治是邓小平最重要的政治遗产	海归主坛	2014-8-26 周二, 23:36
[转帖] 巴曙松：城市化与潜在增长率：基于长期视角的中国城市化增长效应评估	海归商务	2013-8-06 周二, 12:54
[转帖]俞可平：如何实现有序的民主新京报	海归主坛	2013-7-13 周六, 23:25
[转帖] 山高水长45678 ：我的老邻居吴承之	海归主坛	2013-5-10 周五, 01:55