June 16th, 2007<讨论讨论> 何祚庥：林妹妹太愚昧了，被中医耽误了治疗ZT
何祚庥：林妹妹太愚昧了，被中医耽误了治疗
“林妹妹”挺可爱，很善良，但不能不批评她太愚昧了。
2007年5月29日，全国科技活动周期间，有“反伪斗士”之称的中国科学院院士何祚庥在南宁放言：“陈晓旭就是被中医害死的！”何祚庥还声称：“中医90％是糟粕，10％是精华！”
何祚庥如此炮轰中医，马上引发各种争论与质疑，也让一度火爆的中医存废讨论再次升级。
捍卫中医者将何祚庥比作抡起板斧乱砍一气的李逵，批评他的此番言论有失公允与严谨，是“无知表现”、“离科学精神越走越远”。《新民周刊》记者就此事采访了何祚庥。
看报纸知道陈晓旭得乳腺癌
记者：你说“陈晓旭就是被中医害死的”、“中医90％是糟粕，10％是精华”，怎么会有这样的判断？
何祚庥：陈晓旭得了乳腺癌。很多人以为乳腺癌是不治之症，事实并非如此，乳腺癌是癌症中最好治的，一般早期发现，开刀就可以；中期，开刀加放疗或化疗也能治好；拖到晚期全身扩散，就不行了。
记者：你是通过何种渠道知道陈晓旭的死因的？
何祚庥：大报小报到处都是，讲得很详细：开始她右边有点疼，找中医看，中医没当回事；好多人劝陈晓旭看西医，她顽固拒绝；后来疼得受不了，她去诊断是乳腺癌晚期，想开刀来不及了。我都看报纸上写的，是她亲人说的。
记者：根据报纸新闻，你就有了这一论断？
何祚庥：只要早期发现，乳腺癌一般可治好。我告诉你，按照中医的办法，它根本没有能耐诊断是乳腺癌。我看报上讲，陈晓旭就吃中药，吃来吃去不见好；陈晓旭根本不信西医，坚持不看西医。
记者：有人反驳你：如果陈晓旭看西医最后也去世，按照你的逻辑，是否也成了“陈晓旭就是被西医害死的”？
何祚庥：为什么我说陈晓旭是被中医害死的？因为中医耽误了治疗时间。中医看病说不清楚，病在什么地方、是什么病不知道，有点疼，给点药吃。有些病可以这么做，不吃药也会好；但像癌症，中医不能诊断、中药绝对吃不好，中医却说能治这样的病，那不耽误了？西医比中医高明的是，有了病、是什么病，西医能够说得清清楚楚。更为糟糕的，中医还要逞能，耽误了人家。
季羡林找的中医大夫邹铭西就不错，他一看出问题了，说赶快另请高明吧。我赞扬了邹铭西大夫，他还有一点科学精神，如果陈晓旭碰到的是这样的大夫就好了。一个是科学的诊断，一个是不科学的诊断。如果是水平较高的中医，又有一定医德、医风，他应该知道自己本事不大，让你另请高明，这就比较负责任。
记者：但你说“陈晓旭就是被中医害死的”，这个论断听来很武断。
何祚庥：怎么很武断呢？！我想我一点都不武断，我这个道理讲得太清楚了。乳腺癌是可以诊断、治疗的。我的这种普通知识，中医大夫比我更清楚。
记者：你最近发表了《从季羡林看中西医之别》一文，坚持认为“中医只有10％的精华，而糟粕却要占到90％”。为此你列举了季羡林先生曾患“癣疥之疾”，先请中医不得其法、后请西医根治，从你多年从事科研工作的经历看，这一个案是否具有科学意义上的可重复性呢？
何祚庥：季老先生的病是“癣疥之疾”，不像癌症，不是什么不得了的病，但季老先生前后折腾一个多月，一旦确诊是天疱疮，用药三五天就好。中医的最大弱点是不能科学诊断。
历史上曾严重影响人类的病有很多，哪一个中医能治？霍乱、天花、肺结核、疟疾……都治不了。1929年，我父亲得伤寒死时，我才2岁。
这样的历史多得不得了，包括癌症、心血管病。我朋友郝柏林院士，多年来头晕等各种症状都有，诊断是动脉管有几个地方太窄（导致）供血不足，两三个支架一放，他说感到浑身轻松。我听后只好惊叹现代科学的神奇，毛病出在什么地方，它查得清清楚楚。
中医治点小病也不是完全不可以，发烧感冒，望闻问切、吃两副退烧草药不见得一点效没有；但就这点本事，你就不要神吹，吹得过大就出问题。
中医看点小病马马虎虎，大病中医都看不好，而且不能诊断。中医不科学，诊断的本事有限。就拿号脉来说，那比心电图差多了吧！
谁是李逵？
记者：有人就将你比作李逵，立起一对板斧，一把上面印着“科学”，另一把上面印着“主义”，不分青红皂白一路砍将过去。
对此，你怎么看？
何祚庥：李逵是不管三七二十一、把板斧砍过去；我反对的是中医里占90％的糟粕，糟粕跟精华我分得清楚，我讲中医里有精华也有糟粕，何祚庥批评的是糟粕。你们说我全盘打倒中医，这是你们分不清楚，你们才是李逵，分不清楚精华跟糟粕！
记者：在你看来，中医的精华是什么？
何祚庥：中医看点小病也可以嘛，有的病不看也能好，看一下也许好得快点，好得不快也没什么大害处……那就看看吧，花不了太多钱，不看也不至于耽误吧。
记者：但你对这个发展了几千年的传统医学予以全盘否认……
何祚庥：我没有全盘否认，我只否认90％，是他们说我全盘否认，是他们放大了。
我从来没有讲过中医是“伪科学”，我讲过中医的阴阳五行理论是“伪科学”，阴阳五行理论只是中医的一部分，但我很遗憾，因为这是中医的指导思想，这种错误的指导思想影响的行动比较严重，所以我说它90％是糟粕。
记者：西医与中医分属两种完全不同的理论体系，西医是个体论，中医是整体论。现在你用统一方法作比，如何能区分二者的优劣？
何祚庥：不是优劣的问题，一个是按照科学的方法，一个是根本就不科学。从陈晓旭、季老先生的例子我们看见了，从我的老爸爸归天也看见了。
记者：但对中医、西医似乎无法用同一标准来衡量。
何祚庥：不能说没有标准。我学过唯物论，唯物论坚持认为，客观真理只有一个。很不幸，中医跟西医理论体系完全不相容，我们搞了几十年“中西医结合”，如果能结合早就结合了。
作为唯物主义学者，当然要问：哪个更接近客观真理？医疗我不懂，但哲学的思维模式我懂。
记者：对缘自不同理论体系的医学思想，我们是否该具备一定宽容心？而不能像麦田割麦，一刀砍平。
何祚庥：如果它不害人，我就不说了；实际害人，我必须把它害人的情况告诉社会公众。
记者：一些“废伪者”就呼吁，不要借口“反对伪科学”而让传统文化遭受毁灭性打击。这种声音你是否听到？
何祚庥：我当然听到了。问题是，传统文化中就有很多糟粕，要不要打倒？我就问，小脚文化该不该打倒？中国该否定的传统文化太多了，有些传统文化就是该全盘否定。
记者：中医等同此类吗？你认为中医应该被彻底打倒吗？
何祚庥：我不全盘否定中医，没有说彻底打倒，但我否定90％。
科学与不科学是不能共生的，传统文化中不科学的东西就是该打击。对待中医、对待传统文化要区分是精华还是糟粕。
记者：在你看来，中医剩下的10％发挥什么作用？
何祚庥：可以治病让它治吧，不能真正治病的话，有些人还需要一些安慰剂。
比如说非典时期的某大学，因为学生情绪恐慌，学校买了一堆板蓝根，用大锅熬了，每人发一两碗，可以稳定学生情绪。其实板蓝根对非典毫无作用，不过吃板蓝根可能没什么坏处；但如果得了非典，靠板蓝根来救命，就耽误了。
记者：你认为你现在这番表态是否对中医的发展造成伤害？
何祚庥：当然会有所伤害，因为它害人，我无非把它害人的情况向社会多说一点。为什么我坚持？无非一些传统的、极力吹捧中医的说法有害社会公众。
记者：感觉上你非常理直气壮，讲你偏激，你认同吗？
何祚庥：没有哪个现在骂我的、反对我的人能把我这些道理批驳掉，无非希望何祚庥闭嘴。我还比较客气，我的话很对嘛！
记者：中医药界泰斗、中国工程院院士李连达就曾表示，“中西医不能打擂台，轻言废除中医药将是自毁长城，将成为千古罪人”。
何祚庥：我就要批评他，不科学！不要以为科学家说话都科学，科学家说话有时会很不科学，某些科学家还会去搞“伪科学”。
李连达说中西医不能打擂台，可以啊。但你看病该请中医还是西医，这个问题要回答吗？
我不是“万能科学家”
记者：你此前就曾表示，“中国传统文化有90％是糟粕，看看中医就知道了”……
何祚庥：这个定量打分姑且不说，打80分、90分、95分可以讨论。
问题是，这种先进医学和落后医学的差别，要不要向社会公众报告？你报告了，网上一片骂声。我自我表扬一下，我有一大优点，我可不怕骂。而且骂我的人说不出任何道理，最简单的错在笼统认为癌症都是不治之症。这完全不科学，癌症很难医治，但并不是所有癌症都是不治之症，问题在于早期发现、早期诊断，甚至到中期都可治疗。
一个糊里糊涂，一个清清楚楚。对医疗水平判断的普通常识，为什么不该向社会公众公布？应该告诉社会公众，有病找谁。
还有，我认为所谓“偏方治大病”的说法非常坏。在现代医疗体系中，不可以拿人做试验品；所谓“偏方治大病”，就是拿人做试验品，偏方有害没害搞不清楚。很不幸，很多中医大夫都提倡“偏方治大病”，这种思维模式非常要不得，不是向人民负责。
记者：你用“落后医学与先进医学”来形容中医与西医，在你看来，所谓“落后医学”就不该存在吗？
何祚庥：落后的医学最终一定被先进的取代，先进生产力必定取代落后生产力，这有个过程，匆匆忙忙做事不行。
我可没有主张现在取缔中医，还有很多老百姓相信这个东西，也有很多中医大夫现在正在治病，有需求、有供应。
记者：有人就将你比作“万能科学家”……
何祚庥：我不会治病，我没本事诊断乳腺癌，也没本事开刀。不过我知道一个常识：有病找大夫，最好找西医大夫，特别是大病。
我不是什么“万能科学家”，这是起码的科学态度。
记者：俗话说，术业有专攻，你的研究领域是理论物理，对中西医的探讨并不在你的研究范围内，你认为你此次对陈晓旭死因的表态是否合适？
何祚庥：有什么不合适的？！这是普通常识啊！我一点也没有表态说陈晓旭的刀该怎么开，那的确是术业有专攻，我不会开刀；陈晓旭如果得了病，请我来诊断是不是乳腺癌，我可没本事。
这是一种知识，假如我周围的朋友跟我说乳腺疼，我一定催她赶快看大夫。
记者：你近年来提出的一些观点引发争议，譬如提出在京沪线上马“磁悬浮”、支持克隆人等都不属你的专业范围，近年你所涉领域遍及人文科学、自然科学、高新技术及医学，对此，你如何看？
何祚庥：我讲的都是普通科学常识！不是什么高深的知识。（加重语气）
我倒懂得一些高深知识，我的理论物理。我可以给他讲量子力学，他不懂，所以我不讲，这是需要的问题。生活中除了需要专门知识，也需要一些普通科学知识。我讲的都是普通科学知识，只不过那些搞人文的或普通老百姓，他们本身科学素养太差，不能辨别哪些是科学的，哪些是不科学的。
何祚庥不会看病，但我知道有病得赶快看；有时我也懒得去看病，但一旦发现不灵了，还是赶快找大夫看。这就是生活常识。
记者：你这番言论反馈如何？
何祚庥：太多了！网上留言有9000条之多，三分之二骂我，三分之一认同我，可见大家关心这个问题。真理在辩论中前进，当然该继续讨论。
牵涉到社会公众健康，我认为我讲的这种观点需要向社会公众传播。何祚庥从来没说，我的意见都科学，我也没说我什么都懂；我很多不懂，但我现在坚持的是我弄懂了的，而且是普通科学常识。
“林妹妹”挺可爱，很善良，但不能不批评她太愚昧了，已造成可悲结果，42岁就死了。现代医学这么发达，我的朋友当中得乳腺癌治好的不止一例啊。
我倒希望有人把我真正驳倒，不是骂娘，骂娘恕不奉陪。
June 16th, 2007 at 3:11 am
标题:何武断是武断了一点, 却不乏真知灼见. 我家四代中医, 我接触的中医从理论到实务都比 AVG LAYMAN
稍多一点. 后来求学, 有条件读了一些少见的善本中医典籍. 中医博大精深, 因为多种原因, 近百年来式微严重, 致使泥沙俱下, 鱼龙混杂, 糟粕确实很多, 从业人员也良莠不齐, 阿猫阿狗充斥, 而且骗子多多. 其状况与国内新兴的风水行业相似.
何祚庥言辞极端, 倒也言之有物. 我认识几位浪得虚名的中医, 连中医典籍都断不了句的, 也沐猴而冠, 开业误人.
June 16th, 2007 at 3:50 am
标题:西方也有一些医生热衷草药，ｌｙｍｅ ｄｉｓｅａｓｅ很多病人也是吃中药来治，当时看见美国人把黄连药片当成好东西很是激动：）
June 16th, 2007 at 9:57 am
标题:【党和政府为我们撑腰】 卫生部副部长严厉批驳何祚庥: 中医害死陈晓旭说法 很不严肃, 很不道德, 很不科学!
中医害死陈晓旭说法很无德
2007-06-15 08:53:00 北京晨报
刘墨非
专访何祚庥：陈晓旭是被中医害死的
本报讯 针对“陈晓旭被中医害死”之说，在昨天召开的“中医中药中国行”大型科普公益宣传活动启动仪式上，卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强首次进行了严厉批驳，“这是借人们喜爱的影视演员攻击中医药的言论，很不严肃、很不道德、很不科学！”据悉，为了让公众了解中医，从下月开始，我国将进行为期3年的中医中药科普宣传活动。
王国强说，世界上每天都有很多人去世，难道都是中医害死的？更何况，癌症的治疗是所有疾病中死亡率最高的，中西医结合对癌症的治疗，对延缓病情发展、减轻患者痛苦能发挥很好的作用。他认为，“不要以个人不科学之见来评判中国几千年的中医药文化。”
日前，中国科学院院士何祚庥对电视剧《红楼梦》中林黛玉的扮演者陈晓旭之死发表看法称：“陈晓旭是被中医害死的！”一时间各网站、媒体都争相转载了这一言论。
June 16th, 2007 at 10:01 am
标题:ZT 以一个党员的名义, 恳请中科院院士何祚庥同志务必尊重科学, 尊重知识, 千万不要感情用事
请中科院院士何祚庥务必学习中央关于构建和谐社会的决定
2006年10月11日，中国共产党第十六届中央委员会第六次全体会议通过了《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定 》，是对当前一个时期思想政治工作和社会发展的指导性纲领性文件。全党全国人民都在认真学习，领会贯彻，落实到自己的工作中。为此，笔者以一个党员的名义，恳请中科院院士何祚庥同志务必及时学习《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，尊重科学，尊重知识，尊重人才，尊重党和国家对你多年的培养教育和信任，特别注意还要尊重自己。千万不要感情用事，要把握好“伪科学”的基本界线，特别是不要轻易在科技界“打棍子、扣冒子、上调子”。
学习中，特别要对照《决议》中第三和第七两个部分（摘要附后），结合自己的思想、工作、社会实践各方面，务必要与党中央保持高度一致。
在学习中央关于建设和谐社会的决定的同时，何祚庥院士还要及时学习《中国科学院章程》内容详见：http://www.cas.cn/html/Dir/2006/03/19/13/82/93.htm 。要深刻领会基本要求，贯彻方针政策，扎实推进自己的科学实践，为科学院添光加彩。
学习中，尤其要对“第三章 中国科学院学部，第十六条 中国科学院院士的义务与权利”的每一项具体要求加强理解，落实到具体工作和实践中，努力为中国科技事业的崛起做出新贡献。
中共党员：王达水
二○○六年十二月二十九日
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定 》中的第三和第七两个部分的摘要：
三、坚持协调发展，加强社会事业建设
……
（五）加强医疗卫生服务，提高人民健康水平。坚持公共医疗卫生的公益性质，深化医疗卫生体制改革，强化政府责任，严格监督管理，建设覆盖城乡居民的基本卫生保健制度，为群众提供安全、有效、方便、价廉的公共卫生和基本医疗服务。加强公共卫生体系建设，开展爱国卫生运动，发展妇幼卫生事业，加强医学研究，提高重大疾病预防控制能力和医疗救治能力。健全医疗卫生服务体系，重点加强农村三级卫生服务网络和以社区卫生服务为基础的新型城市卫生服务体系建设，落实经费保障措施。实施区域卫生发展规划，整合城乡医疗卫生资源，建立城乡医院对口支援、大医院和社区卫生机构双向转诊、高中级卫生技术人员定期到基层服务制度，加强农村医疗卫生人才培养。推进医疗机构属地化和全行业管理，理顺医药卫生行政管理体制，推行政事分开、管办分开、医药分开、营利性与非营利性分开。强化公立医院公共服务职能，加强医德医风建设，规范收支管理，纠正片面创收倾向。建立国家基本药物制度，整顿药品生产和流通秩序，保证群众基本用药。加强食品、药品、餐饮卫生监管，保障人民群众健康安全。严格医疗机构、技术准入和人员执业资格审核，引导社会资金依法创办医疗卫生机构，支持有资质人员依法开业，方便群众就医。大力扶持中医药和民族医药发展。
……
七、激发社会活力，增进社会团结和睦
社会主义和谐社会既是充满活力的社会，也是团结和睦的社会。必须最大限度地激发社会活力，促进政党关系、民族关系、宗教关系、阶层关系、海内外同胞关系的和谐，巩固全国各族人民的大团结，巩固海内外中华儿女的大团结。
（一）增强全社会创造活力，形成万众一心共创伟业的生动局面。贯彻尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造的方针，发挥人民群众的首创精神，使全社会创造能量充分释放、创新成果不断涌现、创业活动蓬勃开展。坚持人民群众是历史创造者的观点，党和政府的重大决策和工作部署都要从人民群众的创造性实践中汲取智慧、经受检验，都要依靠人民群众付诸实践、取得实效。坚持发挥生产力作为最活跃最革命因素的决定性作用，坚定不移地通过深化改革破除各种障碍，完善公平竞争机制，健全现代产权制度，不断解放和发展生产力。坚持把创新精神贯穿到治国理政的各个环节，使一切有利于社会进步的创造才能得到发挥，保护创新热情，鼓励创新实践，完善创新机制，宽容创新挫折，增强自主创新能力，建设创新型国家。弘扬自力更生、顽强拼搏、团结协作精神，倡导自主创业、艰苦创业、和谐创业，营造鼓励人们干事业、支持人们干成事业的社会环境，共同致力于建设中国特色社会主义伟大事业。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中国科学院章程 第三章 中国科学院学部 第十六条 中国科学院院士的义务与权利：
（一）积极促进科学技术的研究、发展和应用，努力创新，作出成绩。
（二）提倡科学道德，维护科学精神，发扬优良学风，普及科学知识，起表率作用。
（三）积极培养人才，推动科学技术队伍建设。
（四）对国家科学技术重大问题的决策提出建议。
（五）参加院士会议，承担中国科学院学部组织的咨询、评议任务。
（六）积极推动科学技术领域的国际交流与合作。
（七）对院士候选人和外籍院士候选人有推荐权。
（八）有选举权和被选举权。
June 16th, 2007 at 10:04 am
标题:ZT 何祚庥是一位研究社会科学的教授, 他的言论, 很不严谨.
何祚庥是一位研究社会科学的教授，但他并不是是研究中医的专家，他这种以偏概全的言论，最起吗显得很不严谨。
毋庸置疑的是，女性乳腺癌早期发现、早期诊断、早期治疗确实是战胜乳腺癌的关键。虽然乳腺癌的治愈率90%左右，但总还有10%的死亡率，而这10%的死亡原因是多方面的，乳腺癌患者并不是因为看了中医必然死去，看了西医才能活着，况且一位合格的中医大夫，也都会细致的作检查，一旦发现患者乳房有肿块，都会建议去做西医检查，根本就不像何祚庥说得那样中医只会号脉，不会看病。
如果按照何祚庥的陈晓旭就是被中医害死的结论来推断，著名影视演员付彪死于肝癌，是不是该说付彪的死就是西医害死的呢？！
June 16th, 2007 at 10:08 am
标题:『天涯』何祚庥，让中国科学界蒙羞
何祚庥，让中国科学界蒙羞
作者：ywsq 提交日期：2006-11-18 16:45:00
据11月2日新华社报道，国家中医药管理局新闻发言人就取消中医网络签名的情况接受了新华社记者专访时指出，取消中医是一幕数典忘祖的闹剧，应该收场了。
这场闹剧里的主角之一——有着中科院院士，粒子物理、理论物理学家头衔的何祚庥，曾经被誉为“反伪斗士”而“名扬天下”。不过，这一次何大人扮演的角色却怎么光彩，因为“闹剧”往往是和“小丑”同时存在的。
众人皆知，中医是中华民族传统文化瑰宝，是被历史证明的科学，她造就了扁鹊、张仲景、华佗、孙思貌、李时珍、傅青主等伟大的中医学家，不仅使历代中国人受益，也流传到世界各地，让全世界人民领略中医的神奇疗效和博大精深学理。然而，何祚庥却不仅把中医说成是伪科学，而且狂称“中国传统文化有90%是糟粕”、“阴阳五行理论是伪科学”等等。这种话如果出自一个白痴之口，人们自然不会去计较，怪就怪在此言偏偏出自一个“科学家”之口，不能说不是中国科学的悲哀、中国科学界的耻辱！
何祚庥否定中医是因为他和中医有“仇”，理由也很简单：他母亲对中医十分反感，原因是他两岁时父亲得伤寒死了，说是被中医治死了。这种“理论根据”也很荒唐可笑。如果当时他老爸是找西医治的，是不是会说西医治死的？何大人也归西的那一天。我看到时没哪个医院敢给他治，因为他死在医院里会不会说医院把他治死的？
科学家应该具有对人类、对社会、对历史负责的基本素质，不能似懂非懂、不懂装懂地在公众场合信口开河，甚至妄下结论，更不能以科学之名，行反科学之实，参与“网络签名”之类的闹剧，给社会和思想界造成混乱，误国害民。因为由于地位、身份特殊，他们的观点会有很强的社会影响力，甚至会影响到政府决策。
这场取消中医的闹剧并不是一个简单的事件，它留给我们反思东西的不少。比如何祚庥之类的“科学家”能代表真正的科学吗？他们所说的科学是真正的科学吗？他们所反的“伪科学”是真正的“伪科学”吗？看来，社会是到了对何祚庥等“科学斗士”进行再认识的时候了，也到了对什么是科学、什么是伪科学进行辨别和再认识的时候了。
June 16th, 2007 at 10:12 am
标题:阶级敌人何祚庥疯狂反扑: 卫生部副部长的讲话很不科学，也很没有逻辑或很不严肃。
何祚庥院士批卫生部王国强副部长:不管是无知还是无道德，你该下课
何祚庥院士批卫生部王国强副部长—-
早中期的乳腺癌可能用手术治好，是卫生常识。卫生部副部长的王国强部长竟连“常识”都不知道？如果不知道，—-请恕我直率地说，阁下不够格充当卫生部副部长；如果知道了，却要向社会公众隐瞒这一普通常识，那就是阁下有背离道德之嫌了。
何祚庥
最近，从网上读到卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强在6月14日召开的“中医中药中国行” 大型科普公益宣传活动启动仪式上，就“中医害死陈晓旭的说法”批评何祚庥，“这是借人们喜爱的影视演员攻击中医药的言论，很不严肃、很不科学、很不道德”。王国强说，“世界上每天都有很多人去世，难道都是中医害死？更何况，癌症的治疗是所有疾病中死亡率最高的”。一时之间，许多网站，北京的报纸，如《京华时报》，《北京晨报》、《新京报》，《信报》等，纷纷报导了这一说法。
不能不遗憾地指出，这位中医药管理局王国强局长兼卫生部副部长的讲话很不科学，也很没有逻辑或很不严肃。“世界上每天都有很多人去世，难道都是中医害死的”？请注意：何祚庥只是说“陈晓旭是被中医害死的”，但是这位王局长却将这一“陈晓旭”放大到“世界上每天都有很多人”！王国强副部长说，
“癌症的治疗是所有疾病中死亡率最高的”。一般来说，这句话说的是事实。譬如说，最近去世的黄菊副总理患的胰腺癌就是一种死亡率最高的癌症；但陈晓旭患的是乳腺癌，乳腺癌却不是什么“死亡率最高”的癌症。据统计，五年期的（亦即称为早期）乳腺癌治愈率一般在80%以上，十年期的（又称为中期）乳腺癌治愈率一般在50~60%以上，到了晚期，亦即全身扩散，已无法再用手术治疗。
“林妹妹”陈晓旭正是因为错过了早期治疗这一可能有高治愈率的机会，所以才42岁而英年早逝。癌症是不治之症，但乳腺癌，尤其是早期乳腺癌，甚而中期乳腺癌却不是什么不治之症，而这是有关癌症的普通常识！
我还可以举出一个例子，曾经在早年领导过我们工作的著名的马克思主义理论家，经济学家于光远教授，有一次自己摸到乳房附近有一小硬块，他立即警觉起来，马上到医院进行检查，切片结果，竟是恶性肿瘤！当即立即进行手术。由于这是一个“小硬块”，并没有像通常乳腺癌的治疗做大手术。但由于这一手术属早期手术，从此未见癌症复发，于光远教授现已94岁高龄，仍然身体健康！
不能不遗憾地指出陈晓旭之所以使癌症发展到了晚期，正是由于她缺乏了上述有关癌症的普通常识！“林妹妹”陈晓旭是很可爱的，也是很善良的，但却不幸缺乏了有关癌症的普通知识！
据报载，陈晓旭曾为乳房疼痛去看过中医。如果说，陈晓旭缺乏普通医药常识可以谅解，难道为她治病的中医大夫竟然不知道？！竟然没有敦促她赶快去找肿瘤医院作正规检查？！这不能不认为，这一贻误乳腺癌最佳治疗时机，是中医造成的。
在这里还需要评注一句，不能认为所有中医大夫都延误了病情。最近，我写了一篇《从季羡林看中西医之别》的文章。季羡林教授曾请邹铭西中医大夫治疗他的“癣疥之疾”，但这位大夫一旦发现他已不能很好地治疗这一“癣疥之疾”，
就立即请季羡林教授“另请高明”。季羡林教授还拖了一段时期，才进了301医院。但所幸仍能及时治好了天疱疮！何祚庥赞扬了邹铭西大夫“还有一点科学精神，如果陈晓旭碰到这样的中医大夫就好了”！但我们也需要公允地指出的是：
不能认为中医没有能治好陈晓旭的病，就是“庸医误人”。因为以中医现在延用的诊断方法，根本不能对乳腺癌做出科学的诊断，而如果这些中医大夫对中医治病的范围，缺乏“自知之明”，那就不能不导致这样的结论，“陈晓旭是中医害死的”！
老实说，早期甚而是中期的乳腺癌，完全可能用手术治好，这已是许多卫生部门和社会公众的常识。非常奇怪的是，身为中央卫生部副部长的王国强部长难道竟连这一 “常识”都不知道？如果不知道，—-请恕我直率地说，阁下不够格充当卫生部副部长；如果知道了，却要向社会公众隐瞒这一普通常识，那就是阁下有背离道德之嫌了！
老实说，卫生部门喜欢向社会公众隐瞒医疗卫生的真实情况，已不止一次。
例如，前一时期卫生部门曾向市民隐瞒“非典”正在向社会上扩散的事实，以致延误了最佳控制时期！所幸党中央采取断然措施，及时控制了病情的扩散。现在在王国强副部长的身上，我们就又看到一例！
对于网上出现的各种评论性意见，本来我是一般不予置评的，一来是因为在科学问题上，理应尊重各种不同意见；二来是因为有相当一些意见，不值一驳！
但是，由于这是卫生部副部长兼国家中医药管理局长出来说的“正式言论”，很抱歉，只好立即批评你的讲话“很不科学”，“很没有逻辑”！再说得直率一些，
阁下是在为“行业利益”说话，还是为社会公众利益说话？
我们将不得不提出这样的问题：是何祚庥的讲话“很不道德”，还是王国强副部长的讲话“很不道德”？
June 16th, 2007 at 10:16 am
标题:何祚庥院士指张雨清教授的全息生物学是伪科学
何祚庥为推卸责任而编造谎言—-防治“何祚庥现象”重复发生。
和讯博客 [直言了] 于 2005-11-05 18:18:55上贴
2005年11月02日新闻晨报发表报道《反伪斗士被指造冤》后，更多的人看到并指责何祚庥利的《伪科学曝光》用伪造证据对山东大学张颖清教授乱扣 “伪科学”帽子和搞政治迫害而导致张教授含冤而死的行为。看到自己的恶劣行为受到更广泛的社会谴责，何祚庥企图推卸责任，编造谎言搞狡辩。可是呢，他的狡辩不但更证明了他的病态狂妄的恶劣行为，而且再次证明了他的擅长伪造数据和利用伪造证据搞政治迫害的黑社会式的行为模式。下面是要点。
（一）何祚庥狡辩说：“我带了一本《伪科学曝光》，1996年出的，当时出了两篇文章，周（应为“邹”）院士对中国科学报提出一些意见，这个意见就是不应该宣传生物学，这些意见是没有得到国际上承认的，国际科学院协会联合会是没有得到承认的。”
何祚庥这是又在编造谎言。张颖清教授的研究，曾获得中美两国领导人的关注和鼓励；他的研究和学说不但在欧洲举办过多国学界人士参加的学术讨论，而且在美国也举办过、当时的美国总统克林顿还发了贺信；在亚洲举行讨论的时候，东道国卫生部长和中国卫生部高层官员发了贺信贺电。这些都不叫“国际承认”？国际科联活动有几十年了，机构成员包括多门学科的国家级科研学术机构、个人成员包括国家级院士和多名诺奖获得者，那不叫“国际承认”？哈，难道您何是“国际”、您不承认就是“国际不承认”？真是狂妄到家。
何祚庥以为自己就是天下的自大狂病态心理十分明显和经常发作。譬如，明明就他自己不学无术地不承认牛顿物理以外的力学（譬如量子力学），却说“我们”不承认、说“学术界”不承认。再譬如，1960年代的全国全党哲学讨论，是毛泽东和周恩来发起的，可何祚庥的流行履历却说是何某自己发起的。又譬如，明明是20来名两弹一星国家功臣解决的一些理论问题，何祚庥的流行履历却说是他解决的。还有，光明日报纪实说明，“实践是检验真理的唯一标准”一文是该报审核编辑发表和一些中央领导人促成全国大讨论的，而何祚庥的流行履历却编造谎言说是他初审编辑修改而成的。嘿嘿，何祚庥的狂妄心理，还表现在到处插手，甚至通过媒体发牢骚说为啥不请他审核这审核那的，整个是一权欲极度膨胀的典型。
既然何祚庥如此看重所谓“国际承认”，那好，咱问问：您何祚庥有啥东西得到“国际承认”了？有啥学说拿到国际学术会议讨论、并得到中国和东道国部长以上官员的贺信贺电了？一个没有。当然啦，您的学说，譬如什么“无（产阶级）子”的物理学，还有什么“三个代表”是评价量子力学发展的标准等等，倒是得到海内外学人的讨论了。您想知道讨论意见是啥么？哈哈哈！都被您何某大院士为政治投机而拍马屁、却拍得如此拙劣而乐得几乎笑掉大牙！何祚庥院士：您搞的那些东西，不是“伪科学”又是啥？就学术水平和学术做人道德品质来说，在张颖清教授面前，尽管您何祚庥有个院士头衔，却是差远了，您连张教授的百分之一都不如。
（二）问题：“您对书里，主编上挂您的名字，您对张雨清全新生物学这一块还是有一个定性是吗？属于伪科学。”（注：应是“张颖清”；是“全息生物学”）。
何祚庥说：“我当然是认同的。我先不谈科学内容，我所知道这两篇文章登出以后，对被批评的对象有任何回答，因为这是科学的质疑，特别是周先生的文章当中提了一堆科学的问题，说他有哪些哪些错误，这些问题都很具体的，没有看见张颖清先生有任何答辩，任何回答，就是这个情况。”
分几方面说说何祚庥的狡辩欺骗在何处。
[1] 啥是“先不谈科学内容”？哈！您何祚庥谈得了吗？您把张颖清研究列入“伪科学”搞社会爆光的证据，根本就是个伪造的证据。您是利用伪造证据搞政治诽谤，那您当然不敢说具体内容。不服？看看您何祚庥的证据是咋说的吧。
据新华等报道，何某的证据来自邹承鲁院士背后指使周慕瀛所搞的一篇文章；而周慕瀛呢，是个地方矿务局的医生，没足够的中医基础教育。他们伪造的证据说：“生物全息律简而言之就是：‘生物体每一相对独立的部分在化学组成的模式上与整体相同，是整体的成比例的缩小’(P．34)。就是说，耳朵、鼻子、第二掌骨侧等所谓相对独立的部分都是人体的成比例缩小体，并且这种比例关系在化学组成上同样存在。”“该命题有两点违背科学：一是违背几何学，几何学里决不可能把鼻子等节肢放大成人形体；二是违背化学，化学里从不知道成比例缩小后的化学组成是什么，比如肝的化学组成成比例缩小后又是哪些物质？”
拿几何学审判中医经络学，这就是您何祚庥把张颖清研究列入‘伪科学’的证据！嘿嘿，这个伪造证据是荒唐到家的谎言编造。人家张教授的研究基础是中医经络学。在经络学里，所谓穴点和整体对应，那是功能及其位置的对应、根本就不是什么几何图形对应！张教授使用的穴点和整体对应有分布规律和成比例缩小的原理，完全符合卫生部和高教教材编审会等机构编辑发行的学术资料所阐明的中医原理。根据这原理而成的“穴位磁场疗法”及仪器，早已问世和销售全球主要市场。还有，穴点和整体对应分布的图示，早已挂满全球针灸大夫的办公室；根据那原理制作的耳针诊断疗法和脚部按摩的全身穴位模型等工具也早已在中国和世界许多国家的市场上问世了。
拿几何学评判中医经络学，就好比是拿重量判断长度，说：“你的长度不是10公斤，所以你是伪科学！”这是个荒唐到家的伪造证据。使用如此荒唐的伪造证据，只能说明何某大院士不具备起码的科研工作常规知识。其实呢，何某如此荒唐也不奇怪。前不久，何祚庥一大院士发表所谓质疑世界银行数据的时候，不是连小学算术百分比的计算都不会做吗？嘿嘿，真不知道何某先生是如何混到个院士称号的，如此水平、真是给中国院士的名誉丢脸。
[2] 何祚庥说“没有看见张颖清先生有任何答辩，任何回答”云云，是撒谎。新华等媒体的报道说了，人家张教授多次要求发表文章驳斥何祚庥等人搞的伪造证据，而何祚庥的宣传部门同伙所把持的媒体就是不发表、给张教授来个“封口”待遇。看看现实：由于何某及其宣传部门同伙利用工作之便制造了一个舆论：谁批评何祚庥、谁就是“伪科学”；结果呢，直到现在，不少媒体还是担心被戴上“伪科学”的帽子，明知何某等错到家和错到涉嫌犯法、却也是采取躲避策略。在这种极不正常的环境下，何祚庥利用“院士”名义到处插手、肆无忌惮地乱打“伪科学”棍子。后来，一名曾在计委工作过的司局长通过别的渠道发表文章披露了这个冤案，才使何祚庥用伪造证据乱打“伪科学”棍子和对张教授搞政治迫害的真相公布于众。
何祚庥那套搞法不是新鲜玩意儿，而是跟他们的师傅、美国娱乐演员兰迪那里学的赌博。兰迪就搞过这种名堂：某某，你搞的啥啥是伪科学，若你说不是、就来我这里证明、证明了就拿走赌金若干，你不来拿赌金、你就是伪科学，等等。那赌博在美国是娱乐娱乐的，正经八百搞科研学术的、连理都不理。而何祚庥呢，身为院士，却照搬美国演员的娱乐表演来审判中国科学学术！如此神经病一般的瞎闹，也配称为“院士”？那简直是给中国科技学术界带来耻辱！美国纽约时报就曾讥讽过这做法，说：中国科技学术界要判断真伪科学，不用做科研实验和学术讨论，请我们美国魔术演员到中国搞搞赌博就行了。
其实呢，就算张教授没回应何祚庥用伪造证据搞的政治诽谤，那也不是判断“伪科学”的根据。否则，按照何大院士的逻辑，咱质疑您何祚庥多次了，叫板也叫了两次了，可您就是不敢回应，也可以说您何祚庥就是个伪科学了，哈！
（三）何祚庥又狡辩说：“从我们来看，如果一个科学工作轻易的被一篇质疑就此打倒，可见科学根据不足，我们做一件科学工作，总归有质疑的，总归有反对声音的，没有哪个科学工作一开始就成立，爱因斯坦的相对论刚出来的时候，也有很多人反对，还有很多大学者反对。但是爱因斯坦没有被打倒，像张雨清这样一个全新生物学，一篇文章就此打倒，甚至为此含冤而死，诸如此类，是不是冤案，就可以怀疑了，太脆弱了，真科学怎么会打得倒？我想我能说的就是这些。”
请问何祚庥：您说的“从我们来看”的“我们”是哪些科技界人士？不就是您一个人吗？这段以‘我’为‘我们’的狂妄言论说明，尽管何某大院士活在21 世纪，可他的认识水平还处在数百年前的中世纪，而且，他的言行也确实跟中世纪教会里的寄生虫一模一样：除了权欲膨胀和按自己搞的迷信到处打政治棍子，何某还会啥？真要正经搞科研学术讨论和摆事实讲道理，何祚庥就啥也不灵了，就只会靠编造谎言来推卸责任了。
在特定历史条件下，新学说出世而被轻易打倒和至人于死地的事，多得是。譬如，打破地球中心说和建立太阳中心说，不就被教会轻易打倒、而且把坚持新学说的人处死了吗？基因学出世的时候，不也是处在被打倒地位、直到几十年后才被接受并于今日成了重大科技领域之一的么？能因为那些学说曾打倒和人死了，就说那些新学说是“伪科学”？至于爱因斯坦的相对论，开始一段时间，也是处在被打倒地位，直到后来获得科研实验证明，才重新站立起来。嘿嘿，您何祚庥的做法，不就跟那些中世纪教会的寄生虫们一样么？您何某自称“哲学家”，咋连那些中学历史知识都没有？您何某有个物理学院士的头衔，咋连物理学历史的起码知识都没有？不是没有，而是为推卸责任搞谎言编造。
以前，何祚庥用同样手段对梁思成先生搞过政治迫害，给梁老保护北京传统文化的主张扣上“反社会主义”、“反总路线”和“资产阶级唯心主义”等敌对政治帽子，把人置于死地。如今，由于何某院士用伪造证据搞政治迫害，使山东大学张颖清教授含冤而死。人命关天。何祚庥知道，他用伪造证据对张教授乱打“伪科学”棍子和搞政治迫害的行为，已经受到越来越广泛的社会谴责，而且，他侵犯公民权的行为和邹承鲁等伪造证据的行为，早晚将面临法律责任追究和法律审判。为了推卸责任，何祚庥又编造了许多谎言。
（四）这里呢，附带简单说说何祚庥用同样手段对徐某二极管发明的搞的诽谤。人家搞的发明清楚说明，那是个二热源的二极管，可何祚庥却造谣说那是个“永动机”的“伪科学”。人家多次请何祚庥到现场证明他自己做的“永动机”的结论，可何祚庥呢，怕谎言当场被揭穿，就不敢去。何祚庥说那是骗局，可人家的发明享有美国等国家的专利。若您何某真认为那是骗人的东西，为啥不敢到美国政府那里去揭发、请美国政府撤消专利许可？您何某怕自己搞的造谣被当场揭穿，怕自己的诽谤行为被美国法律惩罚，所以不敢去。如此而已。再说，美国也有同类发明，您何某为啥不敢说美国的发明是“伪科学”？同样科技，美国人搞就是科学、中国人搞了就是伪科学？岂有此理！
何祚庥们诽谤徐某二极管发明的另一个伪造证据是说：若真是科学发明，为什么不见产品在市场问世？嘿嘿，市场没问世，就是骗人的伪科学。哈！照这逻辑，您何祚庥搞物理有几个东西在市场问世了？一个没有，那就早可以说您是骗人的伪科学了！发明专利没市场产品的，多了去了，都是骗人的伪科学？何祚庥们的说法，只能证明他们是科技学术的局外人，因而连专利与产品市场关系的起码常识都是一无所知、放屁都会放歪。何祚庥就自己搞造谣诽谤而做的狡辩和谎言编造，不过证明他自己是作贼心虚，一到真较劲了，他就夹起尾巴、连条丧家犬都不如了。就这么回事儿。
（五）简单结语：
在美国麻省理工学院，一副教授编造数据，被证实后，就立即做了开除处理和公布于众。在中国呢，何祚庥院士多次伪造数据，甚至用伪造数据欺骗国家和误导社会，还用伪造证据对别的公民搞政治迫害、先后将梁思成和张教授置于死地；如此恶劣行为，为啥不见任何处理？这种“何祚庥现象”还要蔓延多久和扩展到什么程度，才过问过问和做做处理？
“何祚庥现象”在中国长期存在和肆无忌惮，说明中国还没有健全有效的制度来防治那种狂妄地乱打政治棍子的病态行为。谴责何祚庥的恶劣行为是很必要的，追究他和他的同伙的法律责任也是法制社会所必须做到的起码公正公平，然而，更重要的是健全自主创新发展所必需的良好氛围和管理制度，防治“何祚庥现象”蔓延扩大、杜绝“何祚庥现象”重复发生。###
=======================
标签:
票数：0
我顶
什么是“我顶”？
[手机订阅] [收藏到我的网摘]
[推荐] | [评论] | [投诉] | [打印]
本文章被推荐到了0个圈子
点击数: 109 评论数: 3
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
http://post.blog.hexun.com/zhiyanle/trackback.aspx?articleid=1367235&key=632668151078330000
本文章尚未被引用。
下一篇: 诺贝尔大会前主席证实“反伪斗士”作伪搞欺骗。
上一篇: 伪造数据是啥国家责任感？
feety(未注册)
Re: 何祚庥为推卸责任而编造谎言—-防治“何祚庥现象”重复发生。 [2005-11-21 9:09:49]
张颖清全息生物学是科技创新还是伪科学？
王洛克
惊闻张颖清教授已于去年10月20日含冤离世，痛惜！
张教授发表全息生物律的时候正是我上大学期间，当时我曾给他写过信。他给我回过信，并寄来了他的书。我看过他的书，我觉得在当时的条件下，他能够提出这样的理论来，的确是难能可贵的。他观察的一些现象——生物全息现象也是很有价值的。他对这些现象做了自己的分析和思考，提出生物全息论，可以说这就是原始创新的行为。中国人就是缺少这种创新精神。不过，之后他的研究就落后于国外的分形生物学了。这很大程度上可能与我们对自己的创新过于苛刻，以至于发展到对张教授进行伪科学批判有关。
张教授发明的第二掌骨侧全息诊疗法是非常具有实际应用价值的，他据此还发明了全息诊疗仪，并申请了国家专利。本人亲自应用过他的全息诊疗法为自己为家人为乡亲进行了实践，结果非常满意。这说明他的理论的确具有应用价值。至于他关于生物全息的有关论述可能存在的不足，这完全是需要发展和完善的问题。中国科学院院士邹承鲁曾经教过我的课，我对他是尊敬的。但是我认为他对于张颖清的全息生物学的评价却是完全不公正的。1995年4月3日《中国科学报》发表的“对全息生物学的质疑”的文章，我当时是看过的，我认为该作者对全息生物学存在太多的误解，他的质疑根本就是歪曲张教授的本意。我也奇怪，怎么后来关于这个讨论就没有了下文。原来是不准张教授进行反驳，悲哉！
应该说，我们国家在反伪科学方面，邹老师和何院士他们是有很大的贡献的。但是，张颖清教授的遭遇说明，目前的反伪科学是需要好好检讨的。我们决不能把创新当作是伪科学，当然了，也不能把伪科学当作创新。如何区别科技创新和伪科学欺骗，应该是当前“反伪工作者”必须深刻检讨的问题！
[引用] [支持] [反对]
feety(未注册)
Re: 何祚庥为推卸责任而编造谎言—-防治“何祚庥现象”重复发生。 [2005-11-21 9:09:31]
著名生物学家汪德耀教授关于全息生物学的评论：
全息胚学说与细胞学说有着相同重要的科学意义
汪德耀
全息生物学作为一门新的交叉学科已经在中国诞生！它是由山东大学张颖清教授创立的，也是近百年来由中国人创立的及其少数新学科之一，这是非常值得庆贺的。
张颖清提出生物全息律和全息胚学说，我是十分欣赏和赞成的。从生物全息律的发现到全息胚学说和全息生物学的创立，并得到国内外学者的关注和赞扬，我更为之高兴。经典生物学是从生物的宏观层次研究生物的生长、发育规律的；全息生物学则是从生物的中间层次研究生物的生长、发育规律，研究生物的个体的整体与部分之间的全息相关规律，填补了生物学层次研究的空白。全息胚学说揭示了生物学若干新的规律，是理论生物学和应用生物学一个重要的研究成果。
建立在全息胚学说基础上的全息生物学具有十分深远的理论和实践意义。如果说伟大的达尔文进化论打破了物种的种与种之间的绝对界限，是生物系统的进化论，那么全息胚学说就打破了生物个体的整体与部分、部分与部分之间的绝对界限，是生物个体的进化论。我认为：全息胚的发现，以及全息胚学说的提出同细胞的发现以及细胞学说的提出有着相同的、重要的科学意义。而癌机制的全息胚癌区滞育论以及全息胚分化促进剂治癌方法的提出，可以说是对癌肿的一种新认识。
全息生物学已在医学、农业、园艺、兽医、植物组织培养、中草药学、古生物学等领域广泛应用，取得了显著的科学和经济效果；特别是生物全息诊疗法和全息定域选种法的发现对中医、针灸以及农业生产的发展必将起着重要的作用。
注：汪德耀：中国厦门大学生物学系细胞生物学教授，著名的细胞生物学家、我国细胞生物学奠基人，法国国授巴黎大学理学博士、法国尼斯大学荣誉博士，曾任厦门大学校长。本文作于1990年。
[引用] [支持] [反对]
feety(未注册)
Re: 何祚庥为推卸责任而编造谎言—-防治“何祚庥现象”重复发生。 [2005-11-21 9:08:59]
如果我们理解了《全息生物学》的基本原理并具备基本的逻辑学知识，再去看一下被那位“学术权威”所利用的《全息生物学质疑》一文，就不难发现：质疑者根本不了解《全息生物学》的内涵和主旨，不仅将其立论建立在对《全息生物学》望文生义的曲解之上，而且对自己用作评判工具的逻辑学的基本结构规则和应用条件都没搞清楚，用毫不相干的机械教条，驴唇不对马口地去攻击一个经受过无数实践检验的科学理论，而且对全息生物学大量的试验和观察证据及应用成果避而不谈，完全是在望风捕影，无中生有，偷梁换柱地玩弄文字游戏和诡辩术。
例如：对于张颖清的“生物体结构三定律”之一的“生物全息律”，那篇质疑文章先是自以为是地断言：“生物全息律是通过三段论推出来的”，再把张颖清对“生物全息律”涵义的概述一节断章取义，摘取其中的三个句子，一口咬定那就是“生物全息律”的“三段论“推导过程，然后便煞有介事地套用其“逻辑常识”大批特批起来。
众所周知，“三段论”属于“形式逻辑”中的“演绎推理”，而“生物体结构三定律”像许许多多的科学定律（如：生物重演律、牛顿定律、库仑定律、开普勒行星运动定律）一样，是从大量观察和实验证据中总结（归纳）出来的客观规律，岂能由简单的“三段论”推导出来？其正确性也只能依靠实验和观察数据来验证（或由可能进一步发现的更基本的定律推导验证），又岂能用简单的“三段论”来度量？。张颖清从未用什么“三段论”推导过他的“生物体结构三定律”。如果非要说“生物全息律”的提出过程与“形式逻辑”有什么关系，也只能说与 “演绎推理”的逆向逻辑——“归纳推理”有关。用“三段论”推导任何学科的基本定律都将是“南辕北辙”，贻笑大方。怎么我们的两位堂堂中科院院士连这点中学生都具备的基本逻辑常识都没有呢？一篇由低级错误堆砌而成的文革大批判式文章，竟能让大名鼎鼎的“科学精英”如获至宝，不加任何甄别，不作任何调查，不容任何分辨，不经任何程序，匆匆拈来做为砸向一个基层学者的闷棍。此等既违法理又悖人伦的霸道行径，能在当今中国堂而皇之地假“反伪”之名而行，如果不是因为学术浮躁之风使得这些“科学精英”失去了基本的逻辑判断能力，则定是人类本性借科技体制漏洞在导演一场逆向淘汰的历史悲剧。
至于用几何学度量全息生物学，把全息生物学中“缩影”、“缩小”硬说成是“分子缩小”，则更是驴唇不对马口，无异于栽赃陷害。如果按这位周幕瀛先生的逻辑，婴儿长成大人要么完全不可能。要么就是身体分子被放大了。这岂不荒谬？
没有读过《全息生物学》原著、又不熟悉逻辑学的人，很容易被这篇似是而非、浅学误人的质疑文章迷惑。“兼听则明，偏听则暗”，请有责任心的网友去读全息生物学原著后再做评判。
June 16th, 2007 at 1:25 pm
标题:谢谢咯兄! 你搜集的信息挺有意思.
June 16th, 2007 at 1:43 pm
标题:问题是草药不一定是中药， 而且中药有效不说明中医理论正确。
我个人是完全同意“废医验药“的观点的。 药之所以不废是因为有些是有效的。
June 17th, 2007 at 3:25 am
标题:笑话，中医什么时候道德，科学过了？
昨天看中医药成分分析，看得我一身香汗！
我居然还能活到今天，真算中医药的幸存者啊。
June 17th, 2007 at 10:17 am
标题:语重心长地与哈女讨论中药的毒性问题
尊敬的幸存者阁下:
您能够能够出生在这伟大盛世,并且活到现在真是三生有幸.幸在我们祖上有中医.
关于中药成分, 要从两方面看.
一方面西药中药都有毒性, 而且中医从来没有忌讳这件事, 推崇西医的\"科学家\"不应当全力指责重要的毒性而淡化西药的毒性. 我们中医一向都说,是药三分毒. 所以中医提倡的是治未病. 中医的概念是\"上工治未病\",也就是说,不要让疾病有产生发作的机会, 因此\"上工\"提倡通过预防的方法避免用药,因此毒中药或者毒西药都不是问题了. 中医的的预防理论和实践是比西医高出不止一个层次的.
当初齐王对扁鹊说: “阿扁,你的医术全天下第一了吧?\"
. 扁鹊说:\"No,No,No! 我的两位兄长才是天下第一呢?\"
. 齐王: \"嗯?此话怎讲?\"
. 扁鹊回答: \"我大哥第一,他能在别人没病的时候消除隐患,所以大家以为他医术不高; 二哥第二,他能把病消灭在萌芽阶段,他的名声能达于乡里; 我最差, 只能看很重的病,结果名气反而最大.\"
. 为了提高人民的健康素质, 我们不应该打压中医, 而应该发扬光大中医的光辉思想体系.
另一方面, 中医用药讲 \"君臣佐使\", 讲究\"配伍\". 中药药方是一个体系,药方的配伍里面有中和毒性的机制. 但是如果\"科学家\"们用从古希腊继承的直线思维, 离开中药的配方和使用环境, 把毒性成分单独地提取出来进行分析, 用这种\"科学方法\"是不是素质太低了? 而用这种对素质的研究方法得出的结论来误导大众, 算不算\"欺世盗名\"?
June 17th, 2007 at 12:38 pm
标题:俺见过几付药，其中一个是配成药酒形式
里面都是毒的很的东西。有个酒鬼不小心喝多了，差点没死了，吓得这个配药的就想逃跑，后来抢救过来了，算把事儿[平息下来
但是呢，他这个药很神奇，我爸爸多年的关节炎，用了这个东西，就好了
这个配药的本身不懂医理，就有这几个古方子
他还让我帮他宣传，说谁家要是有那得了白血病的，医生宣判死刑的，他可以给免费治疗，治好了再说钱。另外还能治些妇科病。
俺也不知道真假。
不过呢，曾经有个亲戚的了肺癌，被宣判死刑了，用了个怪方，又活了十多年。
中医这个东西呢。。。你要是被西医宣判死刑了，不妨尝试一下
June 17th, 2007 at 12:41 pm
标题:您觉得"君臣佐使", 讲究"配伍"就挺好了是不是？
西药对毒性的研究和控制远远超出\"君臣佐使\"，\"配伍\"的程度。 中医还是先研究研究西医的研究方法吧！ 不要把那些字挑出来就以为可以压倒一切了。
人的分类， 什么人该吃什么药， 中医分得远远不及西医。 请先研究研究吧。
如果没有西医， 中药还会在自称“无任何毒副作用”！ 这句话是中医最可怕的一句话。 药不在于有没有毒副作用， 而在于对毒副作用有没有了解， 有没有细致的分类研究。 中药毒性本身不可怕， 可怕的是自称“无任何毒副作用”。
中医很大的一个逻辑缺陷， 在于无法证明， 也从来没有想证明， 两件事件的因果关系。 比如说， 某人吃了某种东西， 病好了。 这两者是不是有因果关系？ 不一定！两者只是相继发生的两个事件， 还需要其他的方法确定因果。 中医没有想去排除中间的逻辑缺陷， 却直接声称这个东西把病治好了。
June 17th, 2007 at 12:47 pm
标题:得了肺癌，被宣判死刑了，没用任何怪方，又活了十多年， 都是很可能的事。
用怪方， 和多活十多年， 是相继发生的两件事， 你， 和很多相信中医的人， 有没有想到这中间有个逻辑缺陷？ 这两件事不一定有因果关系。
其他的可能性有：
先前的治疗延后起作用。
人体自身抵抗力和痊愈能力起了作用。
医生的“宣判“有错误。
June 17th, 2007 at 1:00 pm
标题:你说的这个有道理
所以我的意见是，当西医放弃你的时候，可以考虑一下中医