| 作者 |
 从华尔街的喜好谈VC的投资方向和制造业的机会 |
 |
| 所跟贴 |
看不下去了,非说不可:此文多处有误 -- 30000 feet - (677 Byte) 2006-12-10 周日, 12:59 (814 reads) |
安普若
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归元勋
声望: 大师
性别: 
加入时间: 2004/02/21
文章: 26038
来自: 中国美国的飞机上
海归分: 4196257
|
|
|
作者：安普若 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
第一，什么是“真正的VC”？什么是“真正做PE的”？给一个定义，大家好回答问题。
第二，什么是VC？什么是PE？两者不同点在哪里？
第三，“VC多半来自硅谷”，这个比例是多少？51％是多半吗？还是90％算多半？美国其他地区，世界其他地区还有没有VC？
第四，大多数中国VC来自湾区，这个比例是多少？51％还是90％？或是其他比例？
第五，“基本上在美国的VC对每个公司从进入到退出的投资额度都在几个M到十几个M”，能不能给个统计数据？多少deal size是这样的？或是多少VC公司是这样的？
不反对民主，只是在基本概念还没有搞清楚前不敢贸然开口。
多谢，多谢。
－－－－－原始帖子－－－－－－－－－－－－－
不知道在海归网上有没有真正的VC或者做PE的.如果有的话,你们应该出来说几句话.
以下个人见解如有误,请批评指正.
首先,VC和PE是两种不同的投资途径.把凯雷混淆为VC是不对的.虽然有时VC投的项目PE也参与,但是两者在大部分情况下是截然不同的.凯雷投徐工,VC不会.
其次,VC投资是要投有爆发性增长潜能,能较快退出的项目.同时,对于绝大多少VC来说,为了降低风险,他们多投资到认为能够把握或者参与的项目或公司中去.
第三,传统制造业依靠盈利逐渐增长来发展,往往缺乏快速增长的卖点,而且生产企业本身比较boring无聊,所以VC一般不感兴趣.血汗工厂还是留在做自留地好.
第四,VC多半来自硅谷.素以高科技著称.VC的背景因此也是以高新技术为主.而高新技术又能建立市场和技术门槛,增加企业价值.
第五,中国的VC还处于初期阶段.大多在中国的VC都是来自湾区.本来美国VC就跟风,这些中国的小VC们当然就更是herd现象了.
第六,不要指望VC在中国大规模投资真正的技术,生物产业就更别提了.经过过去10年的尝试,中国VC已经决定投资与消费者相关的领域了.在国内这个领域增长最快.
第七,谁说VC不投环保企业?VC要投他们吃得下,消化得了的企业.因为VC的每个基金都有一定寿命和投资数额,到时就要退出.如果你要500M美圆,VC就不是主要对象.基本上在美国的VC对每个公司从进入到退出的投资额度都在几个M到十几个M.个别也有更多的,要看具体情况了.
看了以后,不要拍砖.我是专门唱反调的.民主民主.
作者：安普若 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 从华尔街的喜好谈VC的投资方向和制造业的机会 -- tutu - (1514 Byte) 2006-12-09 周六, 14:06 (4178 reads) - 这样的讨论有意思 -- 竹石 - (4 Byte) 2006-12-19 周二, 06:46 (460 reads)
- 看不下去了,非说不可:此文多处有误 -- 30000 feet - (677 Byte) 2006-12-10 周日, 12:59 (814 reads)
- 咱们先把基本定义统一了再讨论问题，否则大家可能争论的是不同的两件事情！ -- 安普若 - (1287 Byte) 2006-12-10 周日, 16:04 (964 reads)
- 好文章 -- Eing - (0 Byte) 2006-12-10 周日, 08:17 (452 reads)
- 谢谢分享. -- tahiti - (10 Byte) 2006-12-09 周六, 17:28 (381 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
