海归论坛 :: 阅读跟帖

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [分享]最近王朔挺火，贴一篇他六七年前的旧作，俺一直觉得挺insightful. <<我看大众文化港台文化及其他>>

海归论坛首页 -> 海归茶馆焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[分享]最近王朔挺火，贴一篇他六七年前的旧作，俺一直觉得挺insightful. <<我看大众文化港台文化及其他>>

所跟贴

[分享]最近王朔挺火，贴一篇他六七年前的旧作，俺一直觉得挺insightful. <<我看大众文化港台文化及其他>> -- TTFan - (29922 Byte) 2007-1-22 周一, 15:08 (2512 reads)

TTFan

头衔: 海归上校
声望: 讲师

加入时间: 2005/04/07
文章: 649

海归分: 70737

标题: 续 (540 reads) 时间: 2007-1-22 周一, 16:04

作者：TTFan 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

救亡派是以“精英”自诩的，所批判的方向，所说的去“媚”的那个“俗”和
去“投”的那个“降”就是指当时泛滥的大众文化趣味。
　　人怎么可以不要精神呢？生活怎么可以没有理想呢？一个国家一个民族失去信
仰怎么得了？这是救亡派文章的主要观点。在这场争论中，兄弟有幸成为救亡派的
重点靶子，上述那些访问正是针对兄弟的作品所发。我被指为“灰色人生观”“消
费人生”“嘲弄理想”“连孩子带脏水一起泼”。当然还要提到“痞子”，这是我
的专有名称，那些激愤有余，讲不大清话，还要硬表个态的朴素的人文精神支持者
说了这个词就可以得胜回朝了。痞子嘛，当然与精神无关。还有一些更朴素的，我
是北京人，就扯到北京文化，说这块地方就是出“以坐稳了奴隶地位为乐”的人，
讲“投降”时还提到“汉奸”，差不多直接说了这地方的文化中有当汉奸的基因种
子。
　　我心里很清楚，在这场争论中我只是一个象征一个符号。救亡派这一路的不满
主要是对大众文化的现状不满，要救的也是大众文化这个“亡”，目标并不在我的
创作，只是借题发挥，再没其他一个作家像我这样对大众文化介入这么深的，所以
他们针对我在大众文化这一块发辉的影响和带来的后果讲话也显得言之有物。这也
是我们搞批评时的一贯作风和不得已，只要不是做论文，就不能面面俱到，那等于
讲不成话，要简洁，突出观点，惟有攻其一点，不及其余。我过去也总以为批评家
是作家的附庸，任务只是解释作家及其作品，这观念早就过时了，批评家像作家一
样是独立的观点表达者，只不过作家是拿自己当素材，而批评家是拿作家当素材，
都是观点在先，接着去找支持自己观点的材料。
　　救亡派们是大众文化的真正明白人。他们早就看出我搞的这一套不是大众文化
，或者说不是大众文化的正路子。前面说过，大众文化是什么？是宏杨崇高理想，
积极乐观的人生态度，爱国主义，英雄主义，泛道德主义和传奇性的浪漫主义。了
解我创作和文风的人都知道那确实不是我的专长，或者说我一向是与之相背的。有
一个说法几乎是众口一词：也许我的语言在消解过去那套八股腔是有意义的，也只
在这方面有意义，到今天，反“左”已成往事，各方面军都应该刀枪入库，开始认
真的文化建设，我还来这套，就是油滑，是贫嘴，是堕落，是转而进攻神圣信仰。
这就叫开国斩将吧？这就叫重振朝纲吧？这就叫天下已平你未平，天下已治你未治
。这个意思很明确，就是结束混乱，呼唤正面的传统的合乎规范的大众文化秩序早
日建立。
　　他们是对的。尽管我在感情上不是很能接受他们那种人所共弃的态度，但我明
白，已到了我在大众文化舞台上谢幕的时刻了。早叫你走你不走，现在我们来一起
哄你下去。一个国家不能总是乱，什么什么老是一帮业余人士在里面捣糨糊，海静
河清终有日，大家各归其所，换专家来。大众文化是一个国家的基本文化，别的不
知道，这个我们传统的根子也是又粗又长的。这百余年，历经革命、动乱、改良，
很多传统文化的根子断了，今天，我们将看到它首先在大众文化这根链条上复接。
　　群众基础是有了，就差知识分子再进行一些舆论准备了。第一是清场，把与此
无关的东西轰开；第二就是正名，这个工作严家炎已经在做了，北大的其他一些老
师还有些羞羞答答。别不好意思，为大众文化正名，还其本来面目也是一件很有意
义的工作。刘再复下水了，李陀也下水了，洪子诚谢冕这都应该跟上，别清场时有
你，托场子的时候却跑了。只知破坏不知建设你们不是也一向不齿？不喜欢这个作
家可以换一个，这方面成功、货真价实的人士也很多。或者干脆空谈，这既是你们
的强项又无为大众情人抬轿子之嫌。大众文化也需要一个理论，很多观念不厘清就
会出现打混仗，站错队，起了阶级敌人想起起不到的作用于了阶级敌人想干干不了
的事情。譬如“精神贵族”这个词，大家都往自己脑袋上套，其实包括你们自己好
多人只不过是“精神资产阶级”。贵族是什么？是躲在家里，凡人不理，不追求进
步，专做历史潮流的反动分子的那种人。以天下为己任，干预社会，哭着喊着给大
伙指道，专门攒出一词管自己叫“知识分子”并小心翼翼地解释“这就是社会良心”
的，都是资产阶级革命时兴起的做派。
　　我说的这个“精神资产阶级”跟过去流行的那一套阶级观念没关系，那是从经
济上划分，以区别政治态度。我这是从知识形成角度上划成分，以区别文化态度，
仅仅是为了说话方便，不带褒贬，老师们别一看“资产阶级”就跳起来，说我政治
陷害，那我可不认账，勿谓言之不预。
　　我的划分很简单，“精神贵族”，天生的，就像封建贵族大都是世袭而来。“
精神资产阶级”，是赚来的，上学，头悬梁锥刺股，学别人书听别人话照别人的指
示办事，一猛子扎好几十年，最后把人家的东西当成自己的了。我在这儿就先一刀
切了，凡是念过大学的，都算。当然这里有本来是精神贵族的，天生有，又学了一
套精神资产阶级的方法，这是如虎添翼。当然这里也有上了大学也没混成精神资产
阶级的，充其量是个“精神小资产阶级”。你们比我清楚，多少笨蛋在大学里混，
什么大一大二大三大四，叫他们上的，就是高四高五高六高七。这个话题有点说跑
了，关于大学怎么使一个聪明人更聪明，怎么使一个笨蛋更笨的奇妙教学法改天另
文再谈。剪断截说，我是一什么呢？我和那帮文盲都是“精神无产阶级”。
　　话说回来，大众文化需要一个合流，一个同谋，“精神资产阶级”自动充当了
这个角色。这一点儿都不奇怪，大众文化反映的就是“精神资产阶级”的精神实质
，也叫他们的人文精神。只有精神错乱的“精神资产阶级”才会站到“精神贵族”
立场去批判他们自己。他们的批判只是要维护大众文化的纯洁性，并不是拒绝。我
把“精神资产阶级”换成“精神中产阶级”——这在我的电脑字库中是相同的键——
这就更方便看出他们的同一性了。
　　我要说，他们的目的达到了，那就是今天的文化现状，港台文化席卷全国，听
的，看的，说的全是他们，去问问年轻人，叫做“天下谁人不识君”。

　　　　　　　　　　　　　　　　　9

　　关于港台文化，我这里指的是它的主流，不是前面提到过的那些有艺术倾向的
另类作品。什么是主流？就是我在《我看金庸》一文中提到的“四大俗”。也不要
一提“大俗”就难过，这是一个好词，很难达到的境界，莫非还要叫你“大雅”不
成？只怕你又要谦虚一番了。“大寇”“大毒”还真是与你们无关，那是更高的
境界。
　　我承认，对待港台文化我是感情用事的。我也听张学友的歌，看成龙的电影，
周星驰的《西游记》还颇令我感佩不已。对具体的作品我自用普通观众听众的心态
以对之，但笼统地想到港台文化及其等而下之的那些合资的港台戏受港台歌风影响
的流行小调，我就是不能认同，油然而起排斥之心。这里有地域文化的狭隘优越感
，或说视北京为中心的老大心理，总觉得港台是异类，是边陲，以它为主导就是不
能容忍。但这也不全是心理问题，这么说也简单了。我想还有一个纯粹的感官不同
在里面。港台的东西太甜，太想让人舒服，时间长了，次数多了，一个舒服的姿
势久了，就不满足。这就像糖一样，快感止于口腔，第一口很容易接受，吃下去，
一直吃，就不免发腻，嘴里发黏，唾液变酸，胃口也倒了。能使大人成瘾的东西都
不是甜的，烟酒茶什么的，总要带一些刺激性。去吃饭，上的都是甜品，好吃的感
觉也不会产生。当然小孩子不会同意我这观点，他们会举出冰激淋店，蛋糕房为例
，证明都是甜的他们也吃不腻。我是说我，我不爱吃甜的，特别是没吃正餐之前，
肚子空的时候，看到甜的就恶心。当然我知道，甜，是中国传统民俗文化中的一个
主要口味，渗透在民间的日常生活和节日气氛当中，看那些江南民歌，花鼓灯，北
方秧歌，剪纸，手工艺品，旧时民居房上的雕饰，处处透着喜兴、欢快和吉祥如意
，不知道的人，还以为我们这几千年净过好日子了，所以有外国旅游者吃惊，没想
到中国人这么单纯快乐，再荒唐一点的，甚至认为我们是一个乐观的民族。
　　如果说内地民俗民情中的甜风还有点穷欢乐的意思，港台地区的甜就真是透着
对富裕生活的知足，感激和领情，是发自内心的，我们的生活就是比蜜甜，生于享
乐死于享乐。我说港台地区的生活方式是资产阶级生活方式这个没人反对吧？资产
阶级无止境地追求快乐，而他们的烦恼则是很细微很有限的，反映到他们的作品中
就是小市民的发财欲望，青春易逝爱情易逝快乐的时光太短的轻轻感叹。为什么我
说中国资产阶级的艺术注定是腐朽的？第一，他们没急着，很舒服而且欣赏自己这
份舒服的日子眼睛就盯在这个上面；第二，他们同时又是中国传统文化传统人文精
神的继承者，人生观基本是宿命的，是敬神拜天的，这从他们那儿流行在饭馆里摆
那些斑澜的关公财神像可见一斑。既然活得很好很满意又对过去未来有一个深信不
疑的看法，他们的精神空间只能是狭小的，自给自足的，像把自己反锁在金库里的
土财主。流水不腐，户枢不蠹，处在静态环境中闭起门来自我品咂的中国资产阶级
和照出他们灵魂的艺术，焉得不腐?
　　说艺术是客气了，他们尽管也吹拉弹唱，又写又画，其实提供的不过是娱乐，
声色犬马，光怪陆离。从港台文化的拥护者着迷者自诉的身体症状看，他们也是被
娱乐一把，十分痛快，高兴，轻松，有人还有精神腾飞心灵被洗涤的幻觉，更爱国
更热爱生活云云。寓教于乐，这是娱乐业的上品和特别要求加入的功能。这有什么
不好吗？没什么不好，谁也不必在这儿上跟我较真，我赞成人民需要娱乐，好的娱
乐，可以引人向上，纯洁心灵的娱乐。我想有些人大怒且不能接受的是把娱乐排斥
在艺术之外，是名词之争，他们从骨子里还是看不起“娱乐”二字。这也不怪他们，
都怪我们这些年一贯标榜艺术，似乎只有这个最高，没有一个词比一个词更高，
那只是区分不同范畴的称谓，现在是恢复“娱乐”名誉的时候了。这我还要提醒娱
乐迷们一句，你们应该自信，好的就是好的，全看你们的感受，又何苦在乎叫“娱
乐”还是“艺术”，坏的“艺术”还不是比比皆是。
　　我们可以争论这个，什么叫“艺术”？什么叫“娱乐”？我先说我的观点，都
是最简单的，用一句话可以概括的。还是先用排除法：乐观的不一定全算娱乐，但
悲观的肯定不是娱乐，也就是说艺术是往人心里搁事儿的，娱乐则是从人心里往外
掏事儿的。
　　反过来说，艺术不一定全是悲观的，但娱乐一定要都是乐观的。
　　话说到这里，我发觉我上面下的断语“中国资产阶级的艺术注定是腐朽的”不
能成立，因为他们那个根本不是“艺术”，说不着人家。作为娱乐，不存在腐朽还
是长青的问题，你能说卡拉0K是腐朽的吗？你能说电子游戏机是腐朽的吗？只能说
娱乐也许会一种形式代替另一种形式。有些娱乐形式具有强大生命力，可以经久不
衰，老而弥新，为一代又一代人所着魔，譬如麻将，譬如钓鱼，譬如武侠，我看这
些东西起码还能存在一千年，谁跟我打这赌?所以，我也发现自己的没趣了，我反对
港台文化就等于不让人民群众娱乐，这就有点不像话了，也不归我管。在此，我宣
布，我错了，凡是把港台文化当艺术批的话我都收回。我也将继续反省自己身上的
地域文化偏执症，港台文化是中国文化中堂堂正正的一部分，是本国娱乐文化的集
大成者，薪火承传者，或可说他们才是正根儿。四九年以后，我们这里为革命文化
覆盖，旧中国那些闲适的，“鸳鸯蝴蝶”的都到他们那里去了。这些年一直没断了
承上启下，左右逢源，中国传统的，东洋的，经过东洋传过来二手西方的，都在他
们那里熔为一炉，发扬光大，制度化，工业化，系列化，现在他们回来给我们补这
节课了。我们应该高兴是不是？我也希望自己的人生丰富，多经历一些奇怪的事情
，经过了这么多年，光听说没见过，终于有幸看到旧文化——也别这么说，好像带
贬义似的——终于亲眼看到中国传统文化，那些贯穿我们几千年文明曾经令我们的
先人过得十分舒服的一切趣味、窍门和好玩的玩法一股脑都在中国复辟了。
　　解玺璋讲我“怎么可能站在左翼文学的立场上”，我怎么不能站在“左翼文学
”的立场上？我不站在“左翼文学”立场上又往哪儿站?“左翼文学”也不是天上掉
下来的，那是“五四”新文化运动的一脉单传，后来也是革命文化的一个源头。我
的童年和少年时代都是在革命文化的强烈环境中度过的，革命文化后来政治斗争化
了，越长越有点长走筋了，那是没长好，结了个歪瓜，论秧子，还有些老根儿是长
在“五四”新文化运动那块厚土中，这才是“别连孩子带脏水一起泼”呢。我也不
知道别人怎么看“五四”运动，我的“五四”就是和所有传统文化决裂，把所有天
经地义都拿来重新审视一遍，越是众口一词集体信以为真的越要怀疑、批判；越是
老的，历史上被证明是行之有效的，越当作枷锁，当作新生活的绊脚石。孔子怎么
样?“砸烂孔家店”。红卫兵是奉旨造反，算不得好汉，加上又把人打了，演变成行
为上的暴徒，名声搞臭了，若仅是文化上的造反，思想上的造反，那还正是“五四
”传统。“五四”新文化的路被后人走偏了，我们这些更后来的人把它再走正了就
是的了，新时期文学就是这么个拨乱反正的行进方向，怎么也轮不到传统文化重回
中心。中国落到这个地步，百年积弱，传统文化功莫大焉。现在讲振兴，也不能靠
这副药。把人活活吃死过的药，想治病想强身你还敢再吃它吗？马克思主义就是向
西方学来的。中国的文化要更新，要蓬勃，有生气，还是要向西方学。这话听上去
很像大道理了吧？好像从我这痞子嘴里说出十分不像。其实这是我从小就融在血液
中的价值现，要什么不要什么，那是读了多少优美的古典诗歌也不改初衷的，要说
信仰，这也是一种信仰吧。我从来不觉得自己的所为和这个基本立场相违，矛盾。
“反智”“反文化”反的都是中国式的装孙子，“粗鄙”正对中国式的假正经，平
常，有时也许我会忘了自己姓什么，屁股扭来扭去，但传统文化一出来，立刻就有
一个自觉的警惕：这孩子乔装打扮之后又来了，一定要站到它的对面。
　　所以我一见港台文化滚滚而来就气不打一处来，不问好歹，打了再说。我当然
是很愚昧了，这也是流氓的战法，不足为训。顺便说一句，这也是北京文化的一个
方面，北京文化也不全是培养奴才，也有一股张狂气，见谁灭谁，专拣那大个的灭。
想在北京这个地界为王，先扒你三层皮，过不了这关，你也别打着在这儿混。什么
叫侃大山？至高境界不是吹牛，是抬杠，大家都做个天生反对派，让所有观点都不
能畅行无阻，包打天下。到北京的饭馆里听听，那才叫“舌头底下压死人”，哪有
一句好话？好听的这叫“逢佛杀佛，逢祖杀祖”。你也可以管这叫流氓气。
　　流氓终归也就是起个哄，吹声匪哨、向人群中砍块砖头，起一个让老实人心惊
的效果。真正的解说、分析、论功行赏和以罪定罚，还要老师们出场，你们是专吃
这碗饭的，责无旁贷，别光吃饭不干事。也不许像严家炎那样，什么“有人引鲁迅
的《流氓的变迁》批金庸，是一种误解或曲解。鲁迅先生对侠文化不否定，很客气
。鲁迅的《铸剑》是现代武侠小说。如果鲁迅活到现在，看到金庸的小说，不至于
骂精神鸦片。”学问是这么个做法吗？三寸不烂之舌一卷，就把这个话颠倒过来了
？你讲鲁迅对侠文化不否定，客气，要有根据，他在哪儿哪篇文章说过这个话或有
过类似意思，不能因为你认定《铸剑》是武侠小说就理所当然得出这么个结论。“如
果鲁迅活到现在，看到金庸小说……”之语就更不像话，说你想当然是不尊重你，
但你想想，若这逻辑成立，你是不是可以在任何问题上替鲁迅发言？人死不能复生
，做这种假设起码是不严肃。别跟我似的，嘴上没个把门的，想起一出是一出，说
话不负责任，我丢的是自己的脸，您丢的可是全北大中文系的脸。好好写，用点心
，你能写出无愧于学问把我驳得体无完肤的文章。我在这边厢洗耳恭听。还有其他
人，所有跟严家炎观点相同或仅仅是看我不惯的人，全来，我倒要听听哪个好意思
讲：港台文化是我们的发展方向。港台文学代表了中国文学的最高水平，从大俗到
了大雅。

　　　　　　　　　　　　　　　　　10

　　关于大众文化，港台文化，什么是艺术，什么是娱乐，什么是俗，什么是雅，
我们是谁，他们是谁，这些话说上一辈子也说不完。人活着，意见就不会统一。正
是这些众说纷纭和莫衷—是构成了我们的—种生活乐趣，一些热闹和某些人的饭
碗。有些话我是说痛快了。有些话我给说过去了，搁不进这篇东西，留到以后再说。
有些事我刚刚想到，还没个头绪，慢慢去想。有些事我也不爱想了，作为问题在这
儿提出来，谁有兴趣谁说，高明的人总是有的。
　　港台文化的胜利究竟是文化的优越还是工业的成功？文化的传播是不是一定遵
循从经济发达地区向不发达地区灌输的水流定律？大众是谁？有没有各自单独的名
字还是一个集体意志？还是几个集体意志？可以概括吗？人民性指什么？越是发行
量大的等于越是有人民性也就等于越伟大——这一等式成立吗？在什么条件下成立
？是放之四海而皆准还是因人而异？权威是谁？是书读得最多那个人吗？还是书写
得最多的那个人？还是所有人？我们需要权威吗？什么事一定要有个说法吗？没有
理想能不能过日子？年轻人就一定是进步的吗？凡是存在的就一定是合理的吗？我
们的文化根基在哪儿？我们的学术根基在哪儿？我是“吃狼奶”长大的一代，现在
的小孩是不是“听鸟语”长大的一代？中国人是都没有“人文精神”还是各阶层有
各阶层一向既有的？如果有，都是些什么？下一次文艺复兴在什么时候到来，还是
从来没有到来过?
　　近日，我听到一个说法，出自北京的“零点乐队”，说港台文化的到来是一场
新文化运动。这观点很新，很有力，作为最后一问放在这里——它是吗?

作者：TTFan 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
(ZT) 李大兴: 假如王朔死了，王小波还活着 — 王小波逝世十周年感言	海归风情	2007-4-11 周三, 06:13
[ZT贴图] 王朔光天化日三奶王子文惊艳"隋朝来客"女一号	海归酒吧	2009-11-12 周四, 00:46
[分享]欧美嘉法国里昂文化艺术之旅	海归茶馆	2015-1-09 周五, 16:45
[分享]国际文化产业领军企业50强榜单出炉	生活风情	2013-1-20 周日, 07:57
[分享]哭穷不哭穷文化各不同	海归茶馆	2012-9-03 周一, 13:40
[分享]过了非主流的年纪，你才会懂传统文化有多美！	海归茶馆	2012-4-26 周四, 16:31
[分享]高中以上的文化水平才能看懂：清华学生写下肉麻数学情书	海归茶馆	2011-7-29 周五, 12:59
没事找事系列：奢侈品：大众市场营销与文化变迁（转帖）	春秋茶馆	2011-3-03 周四, 11:08