海归论坛 :: 阅读跟帖 - 这不是国务院法制办制定的，而是国务院。---顺便聊聊楼下找北的帖子~

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [资料备查]《外商投资合伙企业管理办法(送审稿)》 - 安普若有限合伙基金啥时开张阿。。。

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[资料备查]《外商投资合伙企业管理办法(送审稿)》 - 安普若有限合伙基金啥时开张阿。。。

所跟贴

请教：这个办法是“国务院法制办”制定的，但是有些其他风险投资公司相关规定是 -- 阿嗞猫 - (70 Byte) 2007-5-16 周三, 23:23 (459 reads)

dontbesocute
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归中将
声望: 专家

加入时间: 2004/08/05
文章: 3020

海归分: 624866

标题: 这不是国务院法制办制定的，而是国务院。---顺便聊聊楼下找北的帖子~ (534 reads) 时间: 2007-5-17 周四, 12:04

作者：dontbesocute 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

“起草说明“里面介绍得很清楚了，这个办法由国务院规定。商务部是按照国务院的要求进行起草。

发改委，科技部等等也不存在谁是权威机构的问题，各自是分别从不同的监管角度制定规定。从效力层级上来讲应该是一样的，都比国务院发布的低。但这样相互之间如果有冲突或者衔接不上的话就好像没什么办法，只能发现问题再尽可能地寻找办法解决作修订---以前著名的外管11号文就是酱紫的。。。

法律规范的冲突是在哪个国家都是存在的，中国的问题是尚没有专门审查法规本身的合法性的法院。下面找北jj的一个帖子里也在讲这个问题。老实说我觉得日本媒体拿这个三四年前的事件来当笑话讲有点那么别有用心，令人不那么舒服。

那个法官在判决里讲地方人大制定的地方性法规“自然无效“，确实是不够妥当的。她可以选择不适用地方法规中的规定而按照层级较高的种子法的规定来判，但是她并没有这个权力在判决中宣告地方性法规是否有效（任何一个中国法官都没这个权力）。从这个角度来讲说她“违法“也不为过，地方人大的反映也很正常。地方人大当然不是为了干预司法判决，地方人大考虑的是如果不作这样的反映，以后岂不是随便哪个法院就能判决他们制定的规定“自然无效“了？那还了得阿。这个姿态是要摆的。而且地方人大走的程序也很妙，人家没有要求你撤销判决（没有干预司法程序），而是要求你处理有关人员。这就是政治艺术了，既没有乱了程序，又达到了震慑效果。目的达到了，也就不再追究这个法官最后怎么处理了。

这个事情跟法院的地位/正义执法什么的完全扯不上关系，也不觉得有什么好笑的。对照筋斗云同学贴的报道看，日本媒体的写法则是既不客观也不全面。日本报纸没事还是要少看，呵呵~

作者：dontbesocute 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[资料备查]《外商投资项目核准暂行管理办法》	海归论坛	2004-10-18 周一, 14:32
资料备查：外商投资企业批准证书核发（转帖）	海归主坛	2009-3-04 周三, 10:43
资料备查：外商投资建筑业企业管理规定（中英文对照）	海归论坛	2004-12-09 周四, 18:47
[资料备查]《对外投资国别产业导向目录》	海归论坛	2004-8-18 周三, 03:06
资料备查：《外商投资产业指导目录（2007年修订）》（中英文）	海归主坛	2008-6-08 周日, 07:53
安氏财经评论：《外商投资准入管理指引手册》（2008年版）是否是突破“10...	海归主坛	2009-3-04 周三, 13:59
资料备查：外国投资者并购境内企业许可办事指南（试行）（转帖）	海归主坛	2009-3-04 周三, 10:48
政策法规：《外商投资创业投资企业管理规定》	海归主坛	2007-11-29 周四, 10:13