| 作者 |
 本周三要见科技部长万钢先生，有干货的快上，可以面陈 |
 |
| 所跟贴 |
本周三要见科技部长万钢先生，有干货的快上，可以面陈 -- 木辛 - (246 Byte) 2007-9-11 周二, 05:14 (2777 reads) |
chengstewart
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归中校
声望: 学员
性别: 
加入时间: 2006/02/02
文章: 585
海归分: 57382
|
|
|
作者：chengstewart 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
早看了大侠的帖子，也是一笑过之。今天再看大侠的自己跟贴-- “不妨提出来。光粪青有什么用”， 觉得大侠所言不错， 口水贴多些，我就来给大侠捧个场子。
我把自己的浅见晒晒，看看算干货还是湿货。啥也不是，就算科普吧。
我是能源类背景。发动机老本行，近年来作新燃料(alternative fuels)方面，自己也一直关注并参与其它新能源的发展动态。就在这方面谈谈。以前自己发过几个这方面的帖子，抱怨不少，因怒其不争。
https://www.haiguinet.com/bbs/viewtopic.php?p=1170772&highlight=#1170772
https://www.haiguinet.com/bbs/viewtopic.php?p=1167754#1167754
新能源通常就指这几类：太阳能(热，电)，风能，水能，地热，潮汐。原子能我不懂，就不乱说了。还有现在比较时髦的燃料电池，也是万先生的发迹领域。其实燃料电池不属于产生新能源类，最多算成应用新能源(氢气)的媒介，因为零污染，所以目前很热。这些新能源归根结底都是源于太阳能。
因此这是个老行业，新话题而已。因此很多技术几百年了，目前课题是提高能量转化率。比如我知道的一个教授的课题是风电 turbine 的流体力学设计，和传统 wind farm 不一样的是，这个是用在城市林立的高楼中的，因此叶片需要重新设计。能算上高科技(更准确的讲，目前发展还不成熟)的还是太阳能电池和燃料电池。
太阳能电池和燃料电池都是成本问题。我可以负责任的说，万先生的燃料电池汽车5到10 年内没戏，不是技术，不是生产，而是成本的问题，5000元的发动机搞定的事，没有人愿意花5万去装零排放的燃料电池动力。除非基础研究有重大突破，原材料(PEM膜用很多铂)价格大幅度下降。基础投入需要继续，但是产业化还不到时候，全世界最大规模的燃料电池汽车的研发-ballard in canada 到目前来说，我看是非常的失败，看看他们股票就知道了，烧了多少billion，国家的，投资人的，方向不行。ballard有个前辈前几年回国创业，规模不小，才查了下，根本不盈利。出几个样板车没有用。
不说了，再说，再能说个一整天也没完。还是说说我的想法：
1) 新能源一定要重视。
两个原因：能源危机，万先生以前就知道也会同意，今天不危明天危。不要等油价上去才感慨。 第二个环保，这反而成为世界上更大的关注。尤其对中国来说今后更应该。
2) 怎么重视：
2-1) 投入基础研究，不能光靠企业，尤其是太阳能电池和燃料电池，目前是没有利润的时候，国家应该投入。
2-2) 扶持 niche market 的中小型公司，燃料电池在传统行业短期拼不过发动机，但是在特殊领域应用应该发展，比如：室内起重插车，就比电瓶车有很多优越性。给server提供UPS电源的小型燃料电池，比传统UPS电源的分钟记的backup不知强多少。我更看好更小型的笔记本和其它远程电子电器设备的电源领域，燃料电池价格完全可以竞争，但是流体散热方面的设计要求更高了，这是个巨大市场！我的一个固体燃料电池方面的哥们，也可以算上专家了，认为目前来说，这是个燃料电池最有希望的出路，不过一谈到融资，他也向我感慨报国无门呢。我很可能会参预一个以色列军方用于无人驾驶飞机(UAV)的燃料电池开发项目。但是据说这个项目公司财务上举步维艰。
3)对于传统的风能，水能，太阳热能(Thermal solar)，还有新些的地热，潮汐。
3-1) 基础的研究包括全国范围的基础数据采集，这利在百年。美国的潮汐和波浪能源采集很细，我还没听说国内在搞(可能我孤陋寡闻)。
3-2) 说实话，民用不好推广，还是价格问题，太阳能热水，发电，都是10-15年收回投资成本，那么麻烦，普通家庭没有兴趣，至少北美是这样，不知到国内有否价格优势。新能源也要有规模才能有成本优势，并且要和传统能源做成复合系统(combined system)才能实用。国家要扶持一些大形的项目来应用新能源。比如我去参观加拿大一所新大学，全部夏天空调，冬天取暖应用是地热加太阳能。地热管道埋入地下一佰多米深。投资很大，政府扶持的，但是省了多少能源！ 报出的分析数据长期运营经济性也很好。中国应该多开展这些试点项目，还有比如大型太阳能，风能和传统能源的复合电站。
说到这，觉得国内更有条件利用太阳热能这块。国内都是高楼，居住集中，不象这里一家一户的。但是国内的太阳能热水器还多是家用型的，平板的，没有发挥大型的高效率，聚焦的大中型热水器在一些北方地区都可以应用。再加上地热，夏天的空调也可以部份解决了。但是这些在房地产爆热的中国，房地产商才不愿意答理这种麻烦事(这边也一样)。比如地热，初期没有考虑进去预埋管道，以后就很难再加入了，空间的，成本的很多问题。国家应该有政策倾斜。可以考虑扶持这种公司，作整个楼的或几个楼群的项目计划。我们有数据，这种大型的系统经济上是一定有长期效益的。国家现在也有钱了，找投资么，给黑石的都能亏损，这种稳挣得，收益小些，但是对社会有好处，就需要有长远眼光了。可以半政府性的，把市场打开。企业，地产商不愿意投资，国家投么，卖热水卖冷气好了。其实很多事情技术上，理论上可行，就是没人愿意牵头，冒风险，扯闲蛋。欧洲政府对新能源的支持力度就很大。风能开发也很牛。
4) 集中研发资金。
4-1) 好钢用在刀刃上。十所普通高校蜻蜓点水似的研究，不如一所高校或研究所深入的研究，尤其太阳能电池和燃料电池的基础研究上，要有长期烧大钱的心里准备(不过也没有公款吃掉和旅游掉的一点点大)。
4-2) 应该组建一个新能源研发与应用的权力机构，而不是学术机构。由这个机构主持调配所有新能源(老型的和新型的)工作和资金，少进行重复和低层次的研究，包括长远战略的制定。不能在各自为政，都想当老大。
我可能是书生义气，不知道万先生究竟多大的权力范围，比如3-2) ，4-2) 他可能也只有叹气的份。
Anyway, that's my points. good or not, my little contribute.
作者：chengstewart 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
上一次由chengstewart于2007-9-12 周三, 12:33修改，总共修改了8次
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 本周三要见科技部长万钢先生，有干货的快上，可以面陈 -- 木辛 - (246 Byte) 2007-9-11 周二, 05:14 (2777 reads) - 笨笨的建议
 -- 晓风拂梦 - (366 Byte) 2007-9-12 周三, 07:48 (623 reads)
- 大侠本是好意，口水贴是多些，但也是网络乐趣。我来提点想法。 -- chengstewart - (2579 Byte) 2007-9-12 周三, 06:05 (599 reads)
- 顶！真干！ -- Link - (0 Byte) 2007-9-12 周三, 16:00 (261 reads)
- 太阳能? -- wiser56 - (81 Byte) 2007-9-12 周三, 11:44 (314 reads)
- 鼓掌! -- mmpower - (0 Byte) 2007-9-12 周三, 08:01 (271 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
