海归论坛 :: 阅读跟帖

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [三鹿事件万花筒] 试看新西兰总理的政客嘴脸

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[三鹿事件万花筒] 试看新西兰总理的政客嘴脸

所跟贴

[三鹿事件万花筒] 试看新西兰总理的政客嘴脸 -- mingyanren - (2245 Byte) 2008-9-16 周二, 04:36 (3139 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别: 性别:男

年龄: -310
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039782

标题: 几个问题 (513 reads) 时间: 2008-9-16 周二, 12:00

作者：狼协在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

首先，Fonterra 是不是三鹿的控股？如果是，那责任是他的，没说，推别的地方没有用。控股股东的意志肯定可以在三鹿董事会胜出，作出符合其意愿的重大决策（当然还要具体看其公司章程）。

如果不是，那Fonterra就无法单方面作出任何行动，必须通过董事会和股东会。如果没有获得公司章程所要求的票数支持，那么Fonterra 的要求就无法实现。

第二，正如你所说，召回产品本来应该是公司的事情，但是如果 Fonterra 因为不是控股股东，其要求经过多方努力未获支持，最后才尝试走政府这一非正常的途径，耽误了时间，也说得过去。

第三点：新西兰总理的说法与中国方面的说法不一致：这个容易：双方公布证据就是。这就要求信息公开透明。

第四点：跟第一点有关。就是Fonterra 是否控股。如果不是，他无法单独作出任何行动。所以是否控股是关键问题。现在公开的信息是Fonterra占有43%股份，这个股份没有超过50%。对于事关公司死生存亡的重大问题的决定，他必须还要获得至少7%以上的股份支持，才能实施其意愿。

所以事情的真相，还得看三鹿的公司章程，与此事相关的一系列事件的证据。

作者：狼协在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
归网珍稀敢说话左派给喊杀喊打骂街派泼冷水-三鹿事件根源在它要上市。中国现在...	海归主坛	2008-9-17 周三, 08:43
【刻条缝】关于“三鹿奶粉”事件的欲盖弥彰, 以及中国孩子们的“幸运”。	海归主坛	2009-12-02 周三, 10:47
[转帖]三鹿奶粉事件与不孕症	海归茶馆	2008-9-16 周二, 10:33
有关“三鹿奶粉+肾结石婴”的事件，今后请贴到时事新闻栏里去（所有热点都拿来...	海归主坛	2008-9-14 周日, 11:10
黑酒吧三起案件都违背案件发生地报案原则，都回到东升派出所报案，律师都是田参军	海归主坛	2013-10-18 周五, 22:27
[猎头]招聘软件开发测试技术强人（VC++ / Java /Oracle/...	IT	2012-4-17 周二, 18:51
[原创]欧美公司研发中心急招英语软件开发测试和管理人员	海归招聘	2012-4-11 周三, 18:35
上海美企招聘：软件功能测试师	海归职场	2010-11-22 周一, 16:50