海归论坛 :: 阅读跟帖 - 俺检讨，都怪俺一激动，把众XD都搞嗨。

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 这就是我说在中国搞高科技是TMD纯扯蛋的原因

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

这就是我说在中国搞高科技是TMD纯扯蛋的原因

所跟贴

这就是我说在中国搞高科技是TMD纯扯蛋的原因 -- theoretical - (1203 Byte) 2009-2-14 周六, 18:43 (2933 reads)

x1x
[博客]

头衔: 海归少校
声望: 博导
性别: 性别:男

加入时间: 2007/08/29
文章: 298
来自: 美国
海归分: 21230

标题: 俺检讨，都怪俺一激动，把众XD都搞嗨。 (742 reads) 时间: 2009-2-15 周日, 00:34

作者：x1x 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

不是每个人都有XD你这么牛的，至少俺没有呀。

俺的技术如果真的实用，那没说的，同意XD你说的，没必要到中国去整。但到中国去，多挣一分钱就是一分钱。没啥不好。如果俺的技术最后被证实没用，咱就到中国山寨一个美国公司。20%的利润，如果真能达到，俺不怕被别人说是卖鞋的。别说20%，照俺这水平，有钱挣就不错了。俺可以严要求，但不一定要高标准。

DX们在这里讨论，受益良多。但一个书生，要创业，总得自己迈出步子。有实战经验，即使创业失败，在其他方面也也不一定就没有收获。畏畏缩缩，把困难想的太多太大，也不好。告诫自己不要太激动，孤注一掷，那样不成的话吃不了兜着走了。老老实实写个申请书（也就是一个 grant application)。国家认可，给钱，咱们就去干。不给，咱就不干。亏得最多是写grant的时间，赚的最少是对自己的事有个更全面更深刻的认识，也许还多认识几个像 Tahiti 这样的朋友。这样即使亏也亏不到哪去。

以上是俺嗨过以后的简单想法。 Smile

作者：x1x 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
美国《福布斯》杂志7月14日文章，原题：中国将在科技领域称霸的五个原因	海归主坛	2010-7-17 周六, 09:20
[转帖]中国重返科技强国之列	海归主坛	2010-6-29 周二, 11:46
中国深圳科技金融高级人才对接会——海归、精英速投简历！！！	海归主坛	2010-5-29 周六, 14:36
纽约时报:美国的高科技人才如今正在往中国跑	海归主坛	2010-3-19 周五, 17:07
=问题=请教各位，如何与美国生物科技公司沟通以取得产品代理权？	海归主坛	2009-4-02 周四, 12:22
[新闻]中国院士评选2008年中国十大科技进展新闻揭晓	海归主坛	2009-1-22 周四, 08:38
[原创]国家级科技期刊征集论文	创业论坛	2007-9-23 周日, 11:51
[转帖]在国外工作的杰出科技人员回国从事科技研究开发工作，不受户籍限制；	海归主坛	2007-8-28 周二, 07:11

返回顶端

这就是我说在中国搞高科技是TMD纯扯蛋的原因 -- theoretical - (1203 Byte) 2009-2-14 周六, 18:43 (2933 reads)

其实中国最有竞争力的是知识密集性的产业。 -- BoPoMoFo - (226 Byte) 2009-2-15 周日, 14:36 (649 reads)

确实如此，CRO在国内就很火。 -- theoretical - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 15:57 (319 reads)

关于国内一些情况，对大家简单说几句 -- tahiti - (836 Byte) 2009-2-15 周日, 11:32 (879 reads)

不错，现实比表面要复杂，在那国都一样，重要的是实践和坚韧 -- 悍马 - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 23:51 (359 reads)

非常同意！ -- greenbay2 - (66 Byte) 2009-2-15 周日, 13:45 (386 reads)

中国高科技原创死的都很惨，但是，山寨高科技还是非常成功的。 -- 韦小宝 - (217 Byte) 2009-2-15 周日, 10:33 (671 reads)

请温总理给民间土财主版发美国知识产权私盗许可证！ -- SeamusGOGOGO - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 15:59 (312 reads)

“长江后浪推前浪，前辈死在沙滩上” - 小宝，这句话是盗版的！ -- BWolfe_2001 - (111 Byte) 2009-2-15 周日, 13:54 (377 reads)

每个人定义的“成功”是不一样的。在我眼里“山寨”就没有成功过。 -- 蚂蚁搬家 - (32 Byte) 2009-2-15 周日, 13:11 (428 reads)

小宝还是慎用这个“都”字 -- tahiti - (133 Byte) 2009-2-15 周日, 11:59 (385 reads)

哈哈，很多人没有看到：长江后浪跟前浪，很多后浪没到沙滩就淹没了。 -- tutu - (29 Byte) 2009-2-15 周日, 11:29 (334 reads)

俺检讨，都怪俺一激动，把众XD都搞嗨。 -- x1x - (435 Byte) 2009-2-15 周日, 00:34 (742 reads)

我觉得应该乐观一些 - --- 我拿青春赌明天！！ -- greenbay2 - (588 Byte) 2009-2-15 周日, 11:08 (433 reads)

RE：当地政府如长三角的很多地方政府，对高科技的热情和支持都是前所未有的 -- tutu - (125 Byte) 2009-2-15 周日, 11:39 (363 reads)

你还有一个漏洞，需要说明 -- 秀才 - (141 Byte) 2009-2-15 周日, 09:49 (440 reads)

写grant application比创业实在。如果项目成功，把专利卖掉赚点小钱比开高科技公司期望融资做大实在。 -- tutu - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 01:00 (451 reads)

谢主教指点。 -- x1x - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 01:43 (357 reads)

你心态很好，赞一个。 -- tutu - (16 Byte) 2009-2-15 周日, 09:58 (332 reads)

您可担待着点，咱这嘎达的人很少有人有长远打算．．． -- 君子豹 - (50 Byte) 2009-2-14 周六, 23:48 (530 reads)

恒产？２００１年我领教过了，不会再碰了。 -- theoretical - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 00:43 (288 reads)

del -- BWolfe_2001 - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 00:23 (371 reads)

俺说过的，这时代扭曲了，人心也扭曲了，兜里暂时有俩子儿就以为真理也能买断 -- 秀才 - (48 Byte) 2009-2-14 周六, 23:23 (514 reads)

假期结束，该做事了（删） -- BWolfe_2001 - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 08:53 (503 reads)

多多交流交流商务挺好的，每个人的标准都不一样，都只是个人意见，没有必要删把。 -- 秀才 - (88 Byte) 2009-2-15 周日, 13:18 (515 reads)

感谢秀才的关怀和希望。请容许我请教你最后几个问题 -- BWolfe_2001 - (65 Byte) 2009-2-15 周日, 14:08 (388 reads)

没有核心技术那么就做品牌。服务业除了服务质量就是靠品牌建设 -- 秀才 - (100 Byte) 2009-2-15 周日, 14:42 (405 reads)

拜托！ -- BWolfe_2001 - (14 Byte) 2009-2-15 周日, 14:55 (294 reads)

你还得努力 -- 秀才 - (103 Byte) 2009-2-15 周日, 09:41 (368 reads)

高科技不一定赚钱，土豆做成薯条后赚了很多钱，不管怎样短视者赚不着钱是肯定的，早上起来晚上就趴下了，这类人国产最多 -- 花都娇客 - (222 Byte) 2009-2-14 周六, 23:21 (512 reads)

其实国内搞不搞高科技关我P事，我也没什么计划回去搞研发，这点上，我比较现实。 -- theoretical - (0 Byte) 2009-2-14 周六, 23:37 (408 reads)

要搞还真得现在搞，国家支持，政策正在就位，来晚了就没山头罗！ -- 花都娇客 - (180 Byte) 2009-2-14 周六, 23:54 (387 reads)

del -- BWolfe_2001 - (0 Byte) 2009-2-14 周六, 22:03 (512 reads)

del -- BWolfe_2001 - (0 Byte) 2009-2-14 周六, 23:05 (408 reads)

你说的是有道理的，如果是为赚钱的话，或者为了很快对现的话，不要去沾什么高科技的边。 -- theoretical - (94 Byte) 2009-2-14 周六, 23:34 (429 reads)

理论兄，对于听不懂的人与地方，你就省点功夫吧 -- 秀才 - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 09:43 (336 reads)

太对了 -- catcher - (54 Byte) 2009-2-14 周六, 20:17 (329 reads)

别生气，你唠叨的是高科技，人家唠叨的是投资，不同课题组。 -- tutu - (148 Byte) 2009-2-14 周六, 20:12 (511 reads)

做药的话要是两个亿就能干出一个，您摊到大便宜了。 -- theoretical - (25 Byte) 2009-2-14 周六, 23:22 (350 reads)

del -- BWolfe_2001 - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 00:43 (355 reads)

Well. let's see these -- theoretical - (3105 Byte) 2009-2-15 周日, 00:58 (379 reads)

例子中有销售利润率高于20％是没错，不过请看Return on Equity高不高。 -- tutu - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 01:06 (315 reads)

不隔山，可能只是隔道纱，模模糊糊还是看得见影子的。 -- tutu - (380 Byte) 2009-2-15 周日, 00:23 (297 reads)

del -- BWolfe_2001 - (0 Byte) 2009-2-14 周六, 21:57 (365 reads)

你真以为搞理工的就是对财经，企业一点都不懂吗？我在出国前，24岁的时候在外企的title是Controller. -- theoretical - (0 Byte) 2009-2-14 周六, 23:43 (265 reads)

假期结束，该做事了 -- BWolfe_2001 - (3914 Byte) 2009-2-15 周日, 08:32 (339 reads)

别别，我要求不高，只对您那9%的回报感兴趣，学会您这手， -- theoretical - (32 Byte) 2009-2-15 周日, 09:40 (286 reads)

没功夫玩儿了，只要目前你低于9%的利息能得到business loan, 我就彻底服你了。最后一贴！ -- BWolfe_2001 - (500 Byte) 2009-2-15 周日, 12:06 (248 reads)

销售利润率只能片面地反映企业盈利能力 -- tutu - (90 Byte) 2009-2-14 周六, 22:45 (360 reads)

不能为了高科技而做高科技 -- wildcalifornia - (272 Byte) 2009-2-14 周六, 20:03 (655 reads)

这个自然。“高科技” 现在变成有点笑话的味道。可是，如果你“不幸” -- x1x - (30 Byte) 2009-2-15 周日, 01:47 (230 reads)

就是这个道理。 -- theoretical - (0 Byte) 2009-2-14 周六, 23:25 (230 reads)

高科技，需要量力而行。有钱了，当然可以玩票，可以做发烧友。不搞高科技，并没有什么羞耻。 -- tutu - (177 Byte) 2009-2-15 周日, 00:57 (329 reads)

英雄所见略同。您的话咋久那么对称压韵捏 -- wildcalifornia - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 01:27 (216 reads)

显示文章:

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

更多...

论坛精华荟萃

更多...

博客热门文章

更多...