[董洁林]

你要注意：我说的是言论自由的”环境“，不是言论自由的”国家“。我举的言论自由环境的例子是互联网。

如果你了解美国邪教的生存和传播环境的话，你就会看到那是一个言论非常不自由的”环境“，在有些情况下人们甚至失去人身自由。关于邪教的定义，是在他们干了违法的事之后。违法才是美国政府要取缔他们的原因，而不是”思想罪“或者”信仰罪“。

世界上每一个政府都是为了保护自己的公民和国家的整体利益而存在的，这不是纯不纯洁的问题，是政府的一项正当功能。美国政府也不例外。然而，保护不是没有原则没有底线的，而这个底线是由这个国家的基本价值观和政治结构所确定。

至于美国人对政府不满意，这正是美国的常态。每一届的总统，得票率都只比50%多一点点。而即使支持这个总统的人，也不会支持他的每一项政策。因为批判政府是他们的权利，批判性思维是美国从小学开始的一项必须的训练。有效批判的前提，是要对被批判的对象有足够的了解。

作者：董洁林 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com