[pgs]

我只是转贴,原帖针对的应该是有人假设打唐骏的假会抹杀了其他沿着他的路走的人吧. (原帖里有些链接).
所以上面的贴不一定对准你的题.

我尝试回答一下
1. 假设他的职业完全跟他对外的学历造假无关,那么打了他的假也完全没有影响这些"凭实力的未来唐骏们".所以打假没有任何坏处.甚至不影响唐骏本人了.
结论,这是一件无害的是,同时又有建设性的一面,比如上面说的真实文凭降低社会成本.
-- 所以"打假"这事对社会总体是正面的.

2. 你说的有一定道理.可是有一个颇大的漏洞.最终的平衡态应该是独立于不同的路径的.可是走了冤枉路就意味着总路径长了,总成本高了.你说的是50年后当年的成本,我要比的是从今天到50年后这50年的总成本. 而对于"中国企业",我要比的是所有企业的总成本,这里包括了微软/盛大/新华都,这些公司走了歪路,虽然如你所说,最终会自我纠正或者被淘汰而有更好的企业出来,不过所有企业的成本的和是高了.而同时这些企业竞争力的降低也会使得他们的竞争对手竞争力的降低(因为无需更高的竞争力就可以获得同样的盈利了). 所以这影响还有二次三次效应的.


按你的自然淘汰论(这里假设是1.最终会达到平衡态2.达到平衡态所需的时间成本不多)我们也没必要反贪了,是不是?
我觉得问题主要出在第"2"点,维护"唐骏们"恰恰就是在干扰着企业消长(达到平衡态)的速度,对吗?方舟子做的就是设法促进这消长的过程.你可以质疑是否还有更佳的方法,不过他的动机应该和你说的消长是一致的.假如我们反对一切改正这些错误的措施,你说的消长可能永远不会出现呢.

作者：pgs 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com