目前的“奇点”,只是指“技术发展”,可能要出现paradigm shifting的“飞跃”或“突变”了 -- 至于突变的方向,by definition, is anybody's guess, 就像expect the unexpected说法中的unexpected.
其实,文学家和文学评论家吵架,是necessary的扯淡; 同样,“奇点论”是观察行业宏观趋势的“评论家”的理论,与AI等等业内专家的理论,本来就不是一回事儿 -- 是个necessary的“关公战秦琼”。 为什么说是necessary呢? 因为我们人类,cannot do any better than this.
一口气憋了这么久 -- 我觉得关公和秦琼双方都很有道理,the real possibility在第三种可能性: 技术发展真的有可能带来突破性爆发性paradigm shifting 变化,(所以我认为奇点派有一定的道理,尽管人们对其“哗众取宠”的指责完全靠谱), 但是这个突变根本不可能是强AI的出现(所以专家派其实说的很对,“造人”哪儿那么容易,除了女人用子宫。。。)。
真正要命的,是技术的突破性发展导致人类有能力进行超级恶性的竞争,迅速耗尽地球资源,instead of 一部分人获胜,而是大家一起毁灭。。。这是目前的技术延伸不远,就能实现的。。。即: 技术发展造成对人类千百(万)年自然进化形成的existing organizational behavior的冲击,而不是技术发展开发出新的organizational behavior 形成类似与人的“智能”,而该“智能”来adversely impact human welfare.