目前的“奇点”，只是指“技术发展”,可能要出现paradigm shifting的“飞跃”或“突变”了 －－ 至于突变的方向，by definition, is anybody's guess， 就像expect the unexpected说法中的unexpected.
其实，文学家和文学评论家吵架，是necessary的扯淡； 同样，“奇点论”是观察行业宏观趋势的“评论家”的理论，与AI等等业内专家的理论，本来就不是一回事儿 －－ 是个necessary的“关公战秦琼”。 为什么说是necessary呢？ 因为我们人类，cannot do any better than this.
一口气憋了这么久 －－ 我觉得关公和秦琼双方都很有道理，the real possibility在第三种可能性： 技术发展真的有可能带来突破性爆发性paradigm shifting 变化，（所以我认为奇点派有一定的道理，尽管人们对其“哗众取宠”的指责完全靠谱）, 但是这个突变根本不可能是强AI的出现（所以专家派其实说的很对，“造人”哪儿那么容易，除了女人用子宫。。。）。
真正要命的，是技术的突破性发展导致人类有能力进行超级恶性的竞争，迅速耗尽地球资源，instead of 一部分人获胜，而是大家一起毁灭。。。这是目前的技术延伸不远，就能实现的。。。即： 技术发展造成对人类千百（万）年自然进化形成的existing organizational behavior的冲击，而不是技术发展开发出新的organizational behavior 形成类似与人的“智能”，而该“智能”来adversely impact human welfare.
