海归论坛 :: 阅读跟帖 - 如果一个普通美国公民没有任何证据指责奥巴马强奸杀人的话，我不知道会是啥结果

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 由沙利文案例谈方舟子vs韩寒之战

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

由沙利文案例谈方舟子vs韩寒之战

所跟贴

在美国如果是“公共人物”--例如政治家 -- 董洁林 - (35 Byte) 2012-1-29 周日, 13:36 (469 reads)

T-MAC

头衔: 海归少校
声望: 学员

加入时间: 2004/04/30
文章: 1639

海归分: 21679

标题: 如果一个普通美国公民没有任何证据指责奥巴马强奸杀人的话，我不知道会是啥结果 (380 reads) 时间: 2012-1-29 周日, 13:57

作者：T-MAC 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

奥巴马肯定不应动用公权利逮捕他，但奥巴马也有告他诽谤的权利，而也有胜诉的机会吧。我觉得政治人物公权利大，所以对他们的批评／抨击可以更容忍。但也有限度。记得前两年看到一篇文章，两个美国中学生大骂小布什，其中一个发出狠话“干脆干掉这家伙算了”。被老师听到报警，警方介入调查，把那个小子控制了起来。这种攻击谩骂显然出了界限。

我同意，一些对政治人物捕风捉影的攻击，特别在竞选时候，如爆料某候选人婚外恋，年轻时吸毒，但查无实据，这种对政治公共人物的恶意抨击或许不会被过度追究。但你要是以此攻击非政治性的名人，被判赔偿道歉的可能性就会大些。

就韩寒这个案例，迄今为止，韩寒据说马上起诉，原告将是韩寒，被告是方舟子。需要举证方舟子恶意诽谤并需提供证据的是韩寒一方。韩寒是否被界定（美式的）公共人物，关系似乎不大。如果界定韩寒不算公共人物，难道就凭这一条，方舟子就要败诉赔偿吗？

作者：T-MAC 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
岳东晓博士杀鸡用牛刀：柴静正确陈述论文结论，方舟子不懂妄批	海归主坛	2015-3-18 周三, 02:32
[斜阳杂谈]由美女与韩寒想到的monkey business	海归酒吧	2012-5-18 周五, 22:13
男人和锤子—也谈方舟子	风情茶馆	2010-9-13 周一, 15:14
[转帖]奕豹: 再来谈谈方舟子	海归主坛	2010-9-08 周三, 10:07
从中日两国人民的细节谈方舟子打假被打是否也是政府的错。	海归主坛	2010-8-31 周二, 17:35
[朋友们坐牢去了]凤凰网文化访谈徐晓：北岛诗歌依然流行，这是时代的不幸。	海归主坛	2014-11-29 周六, 15:09
[转帖] 文艺座谈会上一位的另类表达	海归茶馆	2014-11-28 周五, 12:44
[原创]新泰易学沙龙------文字与姓名学	海归茶馆	2014-7-18 周五, 18:42