| 作者 |
 [分享]当年帮助朱令案的一位名律：李肖霖（转贴） |
 |
| 所跟贴 |
[分享]当年帮助朱令案的一位名律：李肖霖（转贴） -- 阳光在多城 - (2097 Byte) 2013-5-19 周日, 02:02 (3636 reads) |
糊气巴
头衔: 海归上校
声望: 博导
加入时间: 2004/06/01
文章: 1068
海归分: 76497
|
|
|
作者：糊气巴 在 海归主坛 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
1. 我看了下网上内容，把孙维作为唯一嫌疑人的理由就是她做课题用到了铊。但是实际上1994年左右，高校里有毒化学试剂管理是很松散的。
我本人就是搞化学的，每个实验室的橱子里架子上都放着经年累月积存下的没有用完的化学试剂，宿舍间，实验室间的人经常串门聊天。如果有心，有毒化学品，顺手牵一点，根本就没人知道。
如果讲嫉妒，讲作案条件，朱令宿舍的其他女生也有这个条件和可能性。而网上只是把她们打成“共犯”，而不是唯一嫌犯，像部分网民怀疑SW一样。
2. 网上所谓的很多事实，都是贝志诚这里引述的，而且很多矛盾之处，需要从基本事实和证据开始一一核对，不能听风就是雨，对传言不加任何甄别，就作为推理甚至是定罪的依据。贝志诚这个人，诚信有没有问题尚待核实，但是他很虚荣，夸大、添油加醋、稍微改变事实是绝对的。
我记得我在2000年左右第一次在国外看到贝志诚呼吁朱令案件的文章，开头很大一段都是在介绍自己的奋斗史、成功史，跟朱令案子一点关系都没有，当时就觉得怪怪的。
而且贝本人其实也有可能是作案嫌疑人的，动机、机会、根据他对推理小说的引述也可以推理贝在朱令案发前对铊的理解也足够，作案时间、地点也不缺。
比如贝志诚对SW，就要求她出面解释；而面对他自己的质疑，他就保持沉默，而且去修改他以前发表的文字？
3. 我本人坚决反对网络公审、必须经过法律程序，否则中国社会几千年来的往复振荡还会持续，因为中国人喜欢用模糊的道德而不是规定更细微的法律治国，造成最后落实执行时标准含糊，甚至错误。道德太多感性情绪性的东西，尤其用来判案。中国为什么有文革，有内斗，跟这种不讲程序，不讲规则，光是凭感觉、凭道德、凭正义感来处理群体内个体之间的关系是有关的。
4. 我坚决反对那种未经法律定罪就先口头称呼别人为罪犯、甚至骚扰、影响别人正常生活、工作、名誉的行为。多少冤案、冤屈，像台湾的江国庆案，按如今网民的逻辑，那也是铁案，厕所里被杀女孩的血和江国庆的精液在同一团纸巾上。但是事实就有这么巧合，那天江国庆先去厕所SY，精液留在纸巾上，后面女孩被杀，血溅在纸巾上。
作者：糊气巴 在 海归主坛 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 [] [分享]当年帮助朱令案的一位名律：李肖霖（转贴） -- 阳光在多城 - (2097 Byte) 2013-5-19 周日, 02:02 (3636 reads) - 有没有证据，谁知道呢 -- 老寒 - (65 Byte) 2013-5-19 周日, 22:50 (436 reads)
- 如果是我们宿舍 -- 找北 - (120 Byte) 2013-5-20 周一, 01:06 (406 reads)
- 告清华渎职 -- 老寒 - (78 Byte) 2013-5-19 周日, 14:19 (547 reads)
- 没戏 -- 狼协 - (322 Byte) 2013-5-19 周日, 16:47 (418 reads)
- 唉，书生 -- 老寒 - (0 Byte) 2013-5-19 周日, 14:11 (315 reads)
- 为什么网上没有人指责朱令同宿舍或隔壁宿舍的其他人作为唯一嫌疑人？而是把SW作为唯一嫌疑人？ -- 糊气巴 - (894 Byte) 2013-5-19 周日, 09:02 (585 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 可以 发表活动帖子, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
