海归论坛 :: 阅读跟帖 - 谢谢你的讨论，看来你很了解这个案子，是不是在给Anton Handal打工？

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: Chinese DVD companies are suing Philips, Sony etc.

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

Chinese DVD companies are suing Philips, Sony etc.

所跟贴

简单的讨论一下 -- Karen - (863 Byte) 2005-2-03 周四, 07:33 (501 reads)

valley

头衔: 海归上校
声望: 学员

加入时间: 2004/02/20
文章: 662

海归分: 89859

标题: 谢谢你的讨论，看来你很了解这个案子，是不是在给Anton Handal打工？ (334 reads) 时间: 2005-2-04 周五, 07:19

作者：valley 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

但是这里有一个被忽略的地方，那就是DVD只是一个标准。

首先，如果你不做DVD，例如你去做个和他们那些专利毫不相干的“VDV”，那么这些人当然就不会来找你收钱。

其次，所谓专利池是标准制定过程中的产物，而这个过程是完全公开的，并不是可以随便把某项专利放在池中，专利对这个标准来说必须是ESSENTIAL的，就是说如果不用某个专利，你的播放机就不能完全实现DVD的标准，没法通过DVD认证。可想而知，为了把某一个专利放入池中，必须经过一个很长的反复检验的程序。所以专利池的专利应该都是ESSENTIAL的。

再则，国际标准制定组织中的IP政策就是RAND -- reasonable and
non-discriminatory。也就是说一个公司若想将其某个IP被标准采纳，那它就必须保证其专利费将是合理的和无歧视的。其中“无歧视”比较好理解和执行。而“合理”就比较相对，它可以考虑专利技术研发成本以及其使用所带来的利润等来判断。但是“笑狮子只肯出20美元以下的价钱买我的DVD，所以你那5美元的专利费就不合理”的指责似乎有点站不住脚。

不知道这个Handal & Associates在法律界的名声如何，但愿那些中国公司没有让人给耍了。

作者：valley 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
(zt) Chinese Holding Companies viable...	海归论坛	2004-9-22 周三, 08:15
[转帖]How Chinese companies can succeed...	海归主坛	2008-6-06 周五, 11:38
business consult: Do you know any Chi...	海归论坛	2006-7-13 周四, 17:44
shares or ADRs of Chinese companies l...	海归论坛	2005-12-30 周五, 12:14
Share restructuring for 4 Chinese com...	海归论坛	2005-5-20 周五, 05:32
Chinese Companies Vie for a Role In U...	海归论坛	2005-4-05 周二, 23:05
照做...Chinese Underground Hip Hop	海归茶馆	2016-4-13 周三, 21:14
没事找事系列：Of Course I Bribed Chinese Off...	海归商务	2013-7-16 周二, 06:20

返回顶端

Chinese DVD companies are suing Philips, Sony etc. -- Karen - (1042 Byte) 2005-2-03 周四, 02:21 (1095 reads)

好像就是那几家厂商嫌4C的专利使用费太高了，不过这真和“反垄断法”有关系吗？Karen是搞法律的，能不能给解释一下？ -- wanderer - (0 Byte) 2005-2-03 周四, 05:36 (332 reads)

简单的讨论一下 -- Karen - (863 Byte) 2005-2-03 周四, 07:33 (501 reads)

谢谢你的讨论，看来你很了解这个案子，是不是在给Anton Handal打工？ -- valley - (540 Byte) 2005-2-04 周五, 07:19 (334 reads)

再讨论一下 -- Karen - (2734 Byte) 2005-2-05 周六, 04:59 (265 reads)

Having a good RAND policy is different from that every patent in the pool is RAND-conforming. -- SkyLimit - (0 Byte) 2005-2-05 周六, 01:42 (252 reads)

显示文章:

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

更多...

论坛精华荟萃

更多...

博客热门文章

更多...