| 作者 |
 ZT: China Drops Wifi Challenge |
 |
| 所跟贴 |
转贴点网上大家的评论，自己看吧！ -- 安普若 - (4280 Byte) 2004-4-22 周四, 09:25 (667 reads) |
valley
头衔: 海归上校
声望: 学员
加入时间: 2004/02/20
文章: 662
海归分: 89859
|
|
|
作者：valley 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
2004-04-22 12:46:13 新浪网友 发表评论IP:221.200.63.*
这一次明显是中国政府在中美经贸领域内的重大让步!我想知道的是,那么这种让步是早就策划好的还是临时决定的?WAPI到底是我国雪藏已久,计划在中美经贸谈判中的一张谈判王牌,还是我国真的担心泄密制订的国家标准.中国政府的这一让步让很多曾经为国家制订自己标准而扬眉吐气的爱国青年有点灰心丧气!政府是否有必要为这样的出尔反尔作出合理的解释呢?因为就在不到两周前,我国还在以非常强硬地坚持WAPI在6月1日开始实施!但是令人更加怀疑的是,宣传很久了的WAPI直到吴总理和薄部长出行美国之前仅仅几天前,才相继有西电捷通、方正、联想等少数公司宣布已经出台解决和支持的方案，而在此之前，所有的曾经被授权的国内IT企业均保持反常的沉默！这种怪现象一直令人摸不到头脑，但从今天的这种结果来看，却似乎可以分析为：所谓WAPI本身就是一颗中美贸易烟幕弹！！！就是为了此次中美贸易谈判而放的！！！只不过是隐蔽得非常好而已，否则，嗅到巨大商业机会的企业不会一直无动于衷，而是与我国政府早有默契！试想一下，通常商品没上市场就提前半年以上敲锣打鼓宣传不停的IT产业，今次面对堪称旷世奇遇的WAPI出奇的宁静和缄默，在今天看来我们才真正找到答案所在，原来WAPI根本就不存在或者我国根本就没打算实施，而是花了点小钱来骗美国人的，不过不少自己人也被蒙在了鼓里！！！哈哈！但愿我的解释和猜想能够让曾经铁血支持WAPI的中国爱国青年能够舒心畅怀，会心一笑！毕竟，此消彼长，舍掉一个原本就没打算用的WAPI，换回来的可能是我国在世界经贸领域内的重大收获！！！
2004-04-22 12:39:36 新浪网友 发表评论IP:61.49.7.*
相信政府也是在权衡多方面的情况下做出的决定。
毕竟美国快要大选了，而且美国还给咱们电视机出口正在提高关税。咱们应该是讨价还价中有得有失。不过，我认为WAPI有弊有利,看客观地说，对国家安全有利，但对市场未必有利。
消费者传送的数据安全应当得到重视，应当无可非议，但是这种信息产品标准技术应当科学权衡几个方面：
第一、考虑产业链的连锁反应，信息产品的产业链比较长，而且我们国家在信息产品具有较大的外向性，如果上游限定标准，应当考虑到给下游市场造成一定的分裂，这样必然给消费者带来上升的成本，同时许多中间环节会受到制约成本也会增加。关键是这种成本与安全如何权衡。从国外的标准战略看，国外主要通过标准构筑技术贸易壁垒在于一些短链产品，如大米、玩具、纺织品（这些正是我们竞争力强的地方），比如进入日本的大米要经过100多项的标准检验才能进入其市场。这些产品的技术含量低，而且产业链条短，通过标准战略很容易达到目的。
由于信息产品往往有比较长的产业链，实行标准战略往往首先需要在信息产品上游有很强的技术和产业支撑，包括大量的基础科学研究，但这恰恰在某种程度目前是我们的弱点，而且由于信息产品更新换代很快，一旦上游标准技术跟不上国际技术的发展，将可能大大削弱中下游国际竞争力和演进力量，下游产业会呈现一定的封闭性，而往往最终容易败阵下来。
其次、标准战略应当注意不能排斥市场机制，更不应该排斥国外技术。标准战略具有一定的垄断排他性，是一种国家的计划类似手段，但是信息产品能否赢得市场最后依赖的是市场机制，需要市场机制来衔接整个产业链，市场机制对整个市场起最后的决定作用，因此标准战略中应当尽量不要破坏市场规律。可以看到，信息产品本身是一个天然的国际竞争市场，我们国家早就认识到这一点，所以加入了WTO“信息产品零关税”协议，这也是为了在一个统一的市场中通过自由竞争提高自己的竞争力。同时我们在信息产品上的竞争力相当部分来自对技术追踪和吸收复制，采用标准战略往往需要大量基础科学研究，在我们家底还不厚实的情况下，这无疑会加大自身的成本。有些人更打所谓“民粹”来排斥国外技术，这在更新换带非常快的信息领域实际上是闭关锁国。
第三、正确选择号标准战略的主体
目前，争议较大的是我国标准战略的主体，我国标准战略的主体往往是一些与政府关系密切、体制并不先进的公司，这些公司并非从市场中打拼出来的，比如西安捷通公司、大唐公司等都是这样的背景，而国外标准战略的主体都往往从市场中打拼出来的巨无霸，比如我们的DVD等领域总被日本的索尼、松下、欧洲飞利浦等欺负，现在英特尔、高通等都曾在市场中接受过洗礼（如高通的技术最先也没有得到美国政府支持，而首先是在韩国发展后才杀回国内的导致支持的）这些公司不仅往往有很强的市场竞争力，而且有源源不断市场资金支撑后续的研发力量。从我们国家来看，应当在市场中尽快培养起强大的跨国企业，这类跨国企业不仅可以用市场能力结合技术研究来拓展市场，而且可以在标准领域发挥强大的纵横捭阖作用。你可以发现的一个明显的区别是，国外标准很多是由于这些跨国企业先在市场上建立起事实的标准，然后再被政府和国际组织采纳，比如大多网络技术标准就来自CISCO、微软、IBM、英特尔等一些跨国垄断集团。再比如我国，在光碟机领域，国外的9C联盟基本上全部是此类跨国集团在唱主角，而并非政府在唱主角，这些跨国企业往往先于政府采取行动，在市场上抢先拓展自己的技术标准，形成市场事实，这些跨国企业在国际标准市场上的作用是政府无法代替的，政府毕竟没有直接在市场中打拼，市场信息严重不对称，往往只能担当配角。
应当在自身的标准领域避免国家利益公司化，优先扶持机制良好、竞争力强的公司，同时让这些公司形成竞争性，这样才能保证标准能够跟得上市场和产品发展，否则损害的将是整个产业。
(北邮四栖人)
2004-04-22 12:31:00 新浪网友 发表评论IP:166.111.77.*
表面上是商贸谈判,WAPI是技术问题.
实质还是应从政治的角度来理解.政治博弈,中方作出的让步换来了什么? 是美国对中国的半导体增值税案的让步吗?
如果是这样, 放弃WAPI反而是一件好事
2004-04-22 12:29:16 新浪网友 发表评论IP:218.104.71.*
WAPI不应该由政府以行政方式发布,应该先提交RFC文本,得到认可后,由国际标准化组织发布.所以,发布方式的错误,导致根本无法实施,只能无限期推迟.我支持政府现在的立场.过去的错误是由那些不懂行的所谓的专家造成的.
2004-04-22 12:02:06 新浪网友 发表评论IP:61.49.7.*
1、一个国家有权制定自己的技术标准。
2、一个政府已经宣布了的事情，被几个公司（哪怕是跨国公司）一棍子打会来，这样的耻辱，在49年以后还不多见。
3、我们的高科技产业的一次突破机遇，就这样被葬送了。
4、早知今日，何必当初？制定标准经过了论证程序，取消标准，有吗？我质疑，我可爱的“铁嘴娘子”越权了。
我×※……％％￥＃◎！！！！！！！！
-------------------------------------
一个国家也有权利为了自己和消费者的利益放弃标准
政府的决定是一种策略，是有进有退的，这样来说wapi并非没有实现其该有的价值，别光想着利用国民的民族主义情绪来赚钱！
2004-04-22 12:00:05 网友：duckdl 发表评论IP:218.108.41.*
或许我朋友的想法是对的。这个东西只是外交的。或许中国从一开始就就没有真正要实施过这个标准。只是拿这个来和美国来做交换。或许拿几个认证过的产品也是给美国随便看看的。浪费感情的却是消费者!!!!
2004-04-22 11:37:39 网友：buptwarii 发表评论IP:61.189.154.*
停掉wapi这个剥削自己国人为几个公司少数几个政府部门牟取暴利的标准，这才是代表人民的决策。
可惜的是这个决策没能在国内实现。非得到谈判桌上去丢人。
2004-04-22 11:18:14 新浪网友 发表评论IP:61.154.121.*
国家必须让人民清楚WAPI的具体内容，及为何无限期推迟。若切实有关国家安全，不应屈从于美国压力。若是烂货，那就不要在人民面前再提这四个字。
2004-04-22 10:58:22 新浪网友 发表评论IP:218.241.91.*
虽然说WAPI这玩意儿本来就不象样子，拿来作筹码换东西未尝不可，但是不知道是否计算了国家信誉的重大损失呢？以后谁还会把你的所谓的标准当回事呢？
2004-04-22 10:49:25 新浪网友 发表评论IP:218.77.92.*
就算WAPI最终不能得以实施，但可以作为中美双方谈判的一个重要筹码，你不给我其它方面的利益，我就咬住WAPI不放，这一招才叫高。
硬拼硬是很愚蠢的，何况现在中国还不怎么硬。
2004-04-22 10:49:01 新浪网友 发表评论IP:192.203.136.*
再怎么玩也不能拿国家信誉作筹码，特别是大国！
2004-04-22 10:44:45 新浪网友 发表评论IP:221.14.95.*
提出一个让你为难的事，然后谈判，互相在某些方面让步。然后再找一个事，提出来，再谈判，再互相让步。这种方法难道不对吗？我们总不能处处被动啊。
也许根本就没打算真的强制执行，只是为了增加一个谈判的筹码。
2004-04-22 10:32:53 新浪网友 发表评论IP:61.48.33.*
现在才觉得周光召院士在一开始就力排众议反对按这种方式推行WAPI是太有远见了！周院士是真正的爱国！！
2004-04-22 09:37:19 新浪网友 发表评论IP:211.147.57.*
无线网络产业花了多长时间才作今天这个样子，凭什么中国1个公司研究1-2年就开始要制定这个行业的标准。这件事就是在错误的时间打了一场没有准备的仗，必败！
我们的企业不要这么浮躁！好好学学人家日本、韩国、台湾的企业，先知道怎么做这个产业，怎么参与到这个产业才是对。
2004-04-22 09:22:56 新浪网友 发表评论IP:202.111.185.*
我只看到了我们对美国的种种承诺．．．．妥协应该是相互的．唉，请给我一个理由，哪怕是假的．
2004-04-22 09:22:42 新浪网友 发表评论IP:218.82.99.*
让中国定标准的那些人都下岗吧，反正留着也没有什么用处，以后全部直接用美国的标准！窝囊，这是今年最让我失望的事情，丢中国的脸啊！！
作者：valley 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
| |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
