海归论坛 :: 阅读跟帖 - 从赌徒的角度看，规则似乎有点没说明白。。。

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 安氏大俗商业学：一道投资公司招聘资金管理人的面试题目

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

安氏大俗商业学：一道投资公司招聘资金管理人的面试题目

所跟贴

安氏大俗商业学：一道投资公司招聘资金管理人的面试题目 -- 安普若 - (701 Byte) 2005-8-15 周一, 09:50 (11267 reads)

dontbesocute
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归中将
声望: 专家

加入时间: 2004/08/05
文章: 3020

海归分: 624866

标题: 从赌徒的角度看，规则似乎有点没说明白。。。 (408 reads) 时间: 2005-8-15 周一, 11:42

作者：dontbesocute 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

1.投资的成功率是60％(既你赌赢的几率是60％）：

---这是说每次投资的成功概率都是60%？那每次投资都是相对独立事件了，赌100次有可能100次全部输；

---还是说总的投资成功率是60%？赌100次会有60次赢呢？

如果是第一种解释，赌100次全赢跟赌1次赢了的投资回报都是一样的2000元，不同的是赌100次的交易成本比赌一次多了198元，所以应该选择只赌一次；

如果是第二种解释。。。俺就不知道该怎么算了。。。因为谁知道哪60次会赢呀。。。

2.没有说明能不能拿赢来的钱再投资。（还是这个根本是不用说的？：p)

作者：dontbesocute 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
安氏大俗商业学：闲聊硅谷的技术背景的创投公司（四）——Google的案子与...	海归茶馆	2010-3-21 周日, 22:00
安氏大俗商业学：闲聊硅谷的技术背景的创投公司（三）——Netscape的案...	海归茶馆	2010-3-20 周六, 09:51
安氏大俗商业学：【精彩照片】闲聊硅谷的技术背景的创投公司（二）	海归茶馆	2010-3-18 周四, 14:39
安氏大俗商业学：【精彩照片】闲聊硅谷的技术背景的创投公司（一）（通俗低级陈...	海归茶馆	2010-3-17 周三, 07:30
安氏大俗商业学：硅谷是哪里来的？——肖克利；硅谷的英雄都是哪里来的？——仙...	海归茶馆	2010-3-16 周二, 13:18
安氏大俗商业学：奢侈品和奢侈品消费	海归主坛	2009-10-21 周三, 02:35
安氏大俗商业学：市场策划中的价格定位，兼答“唧唧琅（gigilang）”妹...	海归主坛	2009-10-09 周五, 07:43
安氏大俗商业学：【精彩照片】波士顿郊区128公路边上一个楼里聚集了几家VC	海归主坛	2009-6-07 周日, 07:13

返回顶端

安氏大俗商业学：一道投资公司招聘资金管理人的面试题目 -- 安普若 - (701 Byte) 2005-8-15 周一, 09:50 (11267 reads)

这道题是考kelly formula么？ -- nmhc - (54 Byte) 2010-6-13 周日, 16:29 (215 reads)

搞不懂 -- pchf005 - (3 Byte) 2008-7-15 周二, 14:02 (235 reads)

一次投入1000元 -- fbap9622 - (121 Byte) 2008-4-27 周日, 01:24 (273 reads)

I just run my simulation. 32X1,000 is my final result. -- lonelyvalleyblvd - (437 Byte) 2007-8-22 周三, 02:32 (323 reads)

花掉2元钱手续费，把剩下的钱全部投进去。 -- 或是 - (0 Byte) 2007-8-19 周日, 09:40 (398 reads)

答案呢？？ -- 或是 - (8 Byte) 2007-8-21 周二, 09:08 (300 reads)

20％的比例有问题 -- VanHelsing - (267 Byte) 2005-11-11 周五, 16:56 (504 reads)

You can earn maximum of $82.8 billion - my dumb calculation -- MIA - (582 Byte) 2005-10-05 周三, 05:59 (528 reads)

this question is not too difficult. just a math calculation. -- linical - (1928 Byte) 2005-9-22 周四, 23:41 (595 reads)

100times only get $7489.87 ??? -- richardhfy - (40 Byte) 2007-8-15 周三, 10:08 (344 reads)

I think as long as the 投资的成功率是60％(above 50%) -- wings - (243 Byte) 2005-8-24 周三, 05:05 (487 reads)

标准答案来了 -- ikonos - (332 Byte) 2005-8-16 周二, 16:02 (1348 reads)

I am not so sure. -- jijibabawu - (135 Byte) 2005-8-17 周三, 13:32 (469 reads)

如果认真算的话投资成本也应该考虑 -- 骆驼翔子 - (135 Byte) 2005-8-17 周三, 04:59 (505 reads)

this is a sort of trick question -- johndoe - (643 Byte) 2005-8-16 周二, 08:08 (607 reads)

简单的公式 -- easytheminandfuckthemhard - (202 Byte) 2005-8-16 周二, 05:33 (705 reads)

Risk/Return-Optimization -- easytheminandfuckthemhard - (273 Byte) 2005-8-16 周二, 05:21 (577 reads)

an estimate on the answer -- ocean7 - (437 Byte) 2005-8-16 周二, 05:14 (464 reads)

A basis strategy (No math) -- Tom12 - (1345 Byte) 2005-8-16 周二, 03:31 (577 reads)

If 100 is not the population, then this strategy( a little bit math) -- Tom12 - (1769 Byte) 2005-8-16 周二, 05:24 (525 reads)

Well, I guess it's safe to assume 100 is not the population, so please refer to my second post. Sorry for my typos! -- Tom12 - (0 Byte) 2005-8-16 周二, 05:40 (372 reads)

这是概率参考图。概率学的有点忘了，所以只能用最直观的来表达 -- 正月鼠 - (26451 Byte) 2005-8-16 周二, 03:20 (782 reads)

补充说明 -- 正月鼠 - (101 Byte) 2005-8-16 周二, 03:23 (402 reads)

安校的这个题目出的好 -- 风行水上 - (853 Byte) 2005-8-16 周二, 03:03 (781 reads)

哈哈，看来俺的思路是对地。 -- 小报记者 - (0 Byte) 2005-8-17 周三, 20:16 (435 reads)

第一次投出的钱，如果赢了，赢来的钱可否用于追加投资？ -- 正月鼠 - (0 Byte) 2005-8-16 周二, 01:58 (357 reads)

首先看你能够承受的风险如何，假定把1000元分成n份， -- benfangd - (189 Byte) 2005-8-15 周一, 23:09 (492 reads)

一次全压，照样是1200的收益，但可以搞100轮。 -- 对门子 - (119 Byte) 2005-8-16 周二, 01:45 (469 reads)

这其实说明了一个基本投资原则，投资回报与风险成正比。 -- benfangd - (71 Byte) 2005-8-16 周二, 02:04 (406 reads)

Max Return is 38.3 times the initial capital (1.2^20) -- Small_Bug - (461 Byte) 2005-8-15 周一, 22:08 (445 reads)

I forgot to take to commission into account -- Small_Bug - (105 Byte) 2005-8-15 周一, 22:38 (336 reads)

标准答案 -- feebe - (253 Byte) 2005-8-15 周一, 21:02 (1313 reads)

瞧瞧这广告做的， -- 小报记者 - (24 Byte) 2005-8-15 周一, 21:56 (569 reads)

不一样 -- feebe - (0 Byte) 2005-8-16 周二, 00:32 (401 reads)

参考CAPM模型，构建E（R）－VAR模型，供大家商榷！ -- yang2fin - (1209 Byte) 2005-8-15 周一, 18:18 (1353 reads)

If RFR is available, then I guess we should borrow a infinite amount of debt :) -- Tom12 - (362 Byte) 2005-8-16 周二, 05:56 (456 reads)

risk free but not cost free!!! -- yang2fin - (654 Byte) 2005-8-16 周二, 17:02 (443 reads)

Cost of RFR Debt should be much lower than 18% -- Tom12 - (580 Byte) 2005-8-17 周三, 03:40 (343 reads)

风险简单定义为VAR（variance, 即预期收入的方差) is not mentioned by the questioner. Commonly defined risk is the probability of losing money. And commonly defined 最大收益 is Expected Return, which is simply return X winning probability + return X losing p#癲 -- king - (110 Byte) 2005-8-16 周二, 01:15 (506 reads)

To KING, measure of risk? -- yang2fin - (518 Byte) 2005-8-16 周二, 01:26 (385 reads)

To get lowest variance, one needs to equally invest. If there is no commission, the answer will be $10 each for 100 times. -- king - (365 Byte) 2005-8-16 周二, 01:58 (416 reads)

wonder -- yang2fin - (299 Byte) 2005-8-16 周二, 03:33 (332 reads)

简化一个地方 -- yang2fin - (489 Byte) 2005-8-16 周二, 00:14 (483 reads)

这个贴可以不用看了，有缺陷。请直接看下贴“这下对了吗？详细讨论，包括单期复期两种情况！” -- yang2fin - (0 Byte) 2005-8-16 周二, 09:18 (348 reads)

已经很接近了，如果你能再进一步就算答对了。 -- 安普若 - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 23:02 (546 reads)

这下对了吗？详细讨论，包括单项期期两种情况！ -- yang2fin - (1173 Byte) 2005-8-16 周二, 03:17 (741 reads)

看着我都眼晕，可是不Make Business Sense。WHY？ -- 坚强的肾 - (583 Byte) 2005-8-16 周二, 10:17 (440 reads)

谢谢你的归纳 -- yang2fin - (228 Byte) 2005-8-16 周二, 16:23 (383 reads)

agree with your first part, which I think it is also what the question asks for. Please find the 相切的具有最高U值的点 given $2 shift down on each E(R). But I think the question shall restate much more clearly. -- king - (0 Byte) 2005-8-16 周二, 04:07 (242 reads)

sorry, the tittle of last post should be 单期复期 -- yang2fin - (0 Byte) 2005-8-16 周二, 03:19 (233 reads)

yang2fin, 你的portfolio这门课应该学得不赖. 就是我怕老板看见这个回答会头发晕... -- 等会 - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 20:00 (272 reads)

胜负比是2/3，分三次压，按概率有两回赢，然后再分三次压。。。 -- t_view - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 16:25 (299 reads)

you have .4*.4*.4 chance to lose all money, if you times this with the return, it is worse than put money all in after commission -- king - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 16:30 (209 reads)

错了，分5次压，按概率有3回赢，然后再分5次压，共十次 -- t_view - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 16:28 (213 reads)

应该是第一次投多少，然后每次按剩下的百分之多少投吧 -- Leolee - (13 Byte) 2005-8-15 周一, 16:21 (267 reads)

补充，玩够一百次 -- Leolee - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 16:30 (200 reads)

每次全鸭,压100次, 期望回报才最高. 期望回报应该=1000^(2^n) * (0.6)^n -- 等会 - (508 Byte) 2005-8-15 周一, 16:14 (336 reads)

这道题出得好。不算那两块钱，每次怎么压都是1.2的收益。 -- 对门子 - (49 Byte) 2005-8-15 周一, 20:24 (277 reads)

第一次输了就没的玩了啊，还得倒贴两块钱 -- Leolee - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 16:24 (214 reads)

this is exactly what I mean, unless An Xiao means you will must have 60 times win out of 100 investments, then I think the answer may modified, when first 20 times, -- king - (273 Byte) 2005-8-15 周一, 16:23 (320 reads)

i mean first 20 times put all money in -- king - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 16:24 (231 reads)

还真是道数学题。不做了，太累。 -- 对门子 - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 16:08 (233 reads)

标准答案之一？ -- 坚强的肾 - (204 Byte) 2005-8-15 周一, 15:29 (515 reads)

这个解答中multiperiod investment的假设似与原题不符！ -- yang2fin - (396 Byte) 2005-8-16 周二, 00:01 (249 reads)

这道题目中，回报和风险不是成线性正比关系的。所以存在一个或若干个最佳投资组合。 -- 安普若 - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 15:41 (345 reads)

本想等IBanking的朋友来回答。看来他们都在忙着赚钱... -- 风行水上 - (61 Byte) 2005-8-15 周一, 15:10 (352 reads)

函数 -- king - (398 Byte) 2005-8-15 周一, 12:39 (508 reads)

This was what I thought at first. -- 保尔 - (272 Byte) 2005-8-15 周一, 13:25 (282 reads)

add a bit explantion to An Xiao -- king - (233 Byte) 2005-8-15 周一, 13:04 (369 reads)

投资一次，风险是40％，如果投资多次，风险会降低吗？ -- 安普若 - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 13:21 (388 reads)

It is the Correlation problem -- warwickfund - (399 Byte) 2005-8-15 周一, 14:29 (270 reads)

if there is no commission $2, it is the same risk/return whether you put in 1 investment or divide into n times, risk will be lower, and return will also be lower -- king - (112 Byte) 2005-8-15 周一, 13:25 (288 reads)

even if there is no commission, you still have to put all the money in at each time because the questioner is seeking max returns and limit it to 100 times of investments -- king - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 13:55 (203 reads)

如果第一次是那40%里面的,你就输光了.那怕后面连续成功99次,还是只有0元 -- Lycus - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 13:13 (284 reads)

hi, lycus, you divide n times still you have 40% loss, -- king - (109 Byte) 2005-8-15 周一, 13:18 (287 reads)

再换个方法说:如果不分开,假设连续成功99次,但最后一次失败了,还剩多少钱? -- Lycus - (141 Byte) 2005-8-15 周一, 13:58 (283 reads)

it is 0, but the probability is also close to 0 -- king - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 14:08 (254 reads)

in my case, the probability is also close to 0, but return is close to inifinite (close to 1.2^100) and when you times the risk and probability, it shall be higher than any other combinations -- king - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 14:10 (244 reads)

sorry typo, should say times the return with risk, because probabiity = risk. -- king - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 14:15 (240 reads)

如果你投资一次，风险是40％，如果你多次投资，风险会不会降低呢？ -- 安普若 - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 13:10 (263 reads)

简单解法 -- Lycus - (245 Byte) 2005-8-15 周一, 11:43 (481 reads)

从赌徒的角度看，规则似乎有点没说明白。。。 -- dontbesocute - (278 Byte) 2005-8-15 周一, 11:42 (408 reads)

Good question! I suppose that it means correlated default. -- halifax2008 - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 11:54 (190 reads)

Here is absolute return... -- halifax2008 - (1828 Byte) 2005-8-15 周一, 11:34 (377 reads)

Update the formula -- halifax2008 - (444 Byte) 2005-8-15 周一, 11:51 (245 reads)

一道很好玩的数学题，尝试一下。初来乍到，向校长和各位ggjj请安了 -- warwickfund - (569 Byte) 2005-8-15 周一, 11:32 (513 reads)

嗯，好像有道理，俺只用了中学教的数学，看来是不对的 -- takeoff - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 11:42 (206 reads)

:( 一不小心错了两处 -- warwickfund - (101 Byte) 2005-8-15 周一, 11:40 (355 reads)

如果是我，每次押100，输掉翻倍押，嬴满400重新从100来过，要不就四把输完。 -- southpug - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 11:30 (414 reads)

就真是在赌场也不能这么干的，更何况是投资！ -- Baldeagle - (289 Byte) 2005-8-15 周一, 15:18 (416 reads)

你进了他们的“陷阱”了，你的回答正是他们预期的几个“标准”答案之一。 -- 安普若 - (147 Byte) 2005-8-15 周一, 11:51 (763 reads)

希望有标准答案，但是我的直觉告诉我是没有标准答案的，所以说如果是我， -- southpug - (140 Byte) 2005-8-15 周一, 12:00 (404 reads)

首先，老板不是聘请我来赌博的。（） -- EIC - (273 Byte) 2005-8-15 周一, 10:56 (817 reads)

也是一种答案。嘻嘻。 -- 安普若 - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 11:04 (273 reads)

在给定的条件下，感觉应该有个唯一的最佳解答。 -- 保尔 - (47 Byte) 2005-8-15 周一, 10:53 (477 reads)

不知道这样推导对不对 -- takeoff - (157 Byte) 2005-8-15 周一, 11:22 (427 reads)

(1000/x)*40% 这一项少乘了一个“0” -- yang2fin - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 23:45 (216 reads)

提示一下：可以推到出一个函数来，然后把投资回报率算出来 -- 安普若 - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 10:58 (380 reads)

呵呵，不懂投资，纯从赌博角度说： -- fufu - (159 Byte) 2005-8-15 周一, 10:22 (1119 reads)

你只讲了如何投资，那么为什么你这样投资是最优的？能不能解释解释？ -- 安普若 - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 10:42 (432 reads)

呵呵，我觉的还需要优化一下 -- fufu - (96 Byte) 2005-8-15 周一, 12:09 (635 reads)

俯！服！校长，这是答案了吧。就凭这一答，海归网就没白上。 -- 不说难受 - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 10:33 (349 reads)

胡乱试一下。 -- pirate - (79 Byte) 2005-8-15 周一, 10:17 (393 reads)

FYI,Such test will never be given to a senior position like a fund manager. Only a very inexperienced Jr. or very low level position will get such test -- WallStreetDog - (351 Byte) 2005-8-15 周一, 10:13 (847 reads)

既然是very low level position的题目，那么请您回答回答，也让我看看你是什么水平。否则的话，我真懒得搭理你。 -- 安普若 - (52 Byte) 2005-8-15 周一, 10:29 (739 reads)

Just tell me what was wrong in my earlier post? Don't attack people, you only had a master degree -- WallStreetDog - (818 Byte) 2005-8-15 周一, 10:45 (850 reads)

prove a dog can never have ivory Trunk -- lonelyvalleyblvd - (0 Byte) 2007-8-22 周三, 02:21 (139 reads)

A Dog is a Dog! -- xuniu - (50 Byte) 2006-5-22 周一, 19:04 (268 reads)

街狗大侠当然不屑答你的题了，俺们都是巴灵顿无证同学的校友嘛，安校，你还是提点养鸡的问题得了，俺们懒得回答偷鸡的问题。 -- A.Hitchcock - (0 Byte) 2005-8-15 周一, 23:16 (251 reads)

显示文章:

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

更多...

论坛精华荟萃

更多...

博客热门文章

更多...