海归论坛 :: 阅读跟帖 - 先祝各位大佬节日安好！佩服各位的见识、也认同你们的结论，恕我迂钝，几乎对每句推理都持不同意见

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 民经“愚蠢小猪”新作系列——秦桧经济学Vs岳飞经济学——张维迎篇

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民经“愚蠢小猪”新作系列——秦桧经济学Vs岳飞经济学——张维迎篇

所跟贴

支持这片文章，感觉中国的经济改革在引进美国的制度，同时丢弃这个制度的精神 -- 归去来兮 - (1808 Byte) 2005-12-25 周日, 05:15 (679 reads)

言轻
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归中校
声望: 学员

加入时间: 2004/03/13
文章: 137

海归分: 42923

标题: 先祝各位大佬节日安好！佩服各位的见识、也认同你们的结论，恕我迂钝，几乎对每句推理都持不同意见 (297 reads) 时间: 2005-12-26 周一, 11:33

作者：言轻在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

下面是按照归去来兮的顺序从另外角度谈些看法，没有我自己的论证过程。

美国经济中，有时候看来象是公平竞争，赢者通吃，我觉得只是这里的棋盘大一点，赢得的筹码多一点。他们并没有通吃，因为和中国一样，和以前的时代一样，不论所处位置如何，赢者面对的总是更大的对手，会有行业内联合起来的对手，会有民主制度下纠集成政治势力的对手，会有欧洲政府扶植的垄断对手。而且，从铁路、矿产、军火、石油、半导体、软件、通讯，到全球化的冲击，最大的对手还是自己，在於自己能否踏准时代的节奏。

一条街讨论几年，如果因此影响企业生意，城市萧条下去。这是产权(涉及人权范畴)得到保护，居民维护了当时的生活质量，却违反了当时市场的需求。

美国公司看起来象独裁，除了说明效率高，不说明别的。总裁还是得使下面众多部门发挥积极性，对外要满足客户的需求，对行业要有一定的前瞻，这些和独裁没有关系。只是他在基层积累了一些经验，比较熟练、有效地做决策。总裁有兼任董事长的，独裁越厉害，损耗筹码越多，难免有一天被董事会赶走。GM的衰落，和管理层无法应付工会等力量不无关系。所以，关键还是协调利益，建立共识，才能游刃有余。

与其说美国培养具有创新精神的领袖，我只觉得这里相对注重实际效果，让有作为的人能够比较快的升任新职。其中这人的IDEA和OPERATION能力是密不可分的。AMAZON书店和DELL计算机没有太多的专利，也发展得挺快。日本的症结可能正是论资排辈、独断专行等思路造成对现代金融发展的不适应。

我对中国的核心产业不熟悉。但是我对美国的金融业有切身体验，如果认识了美联储这个世界的中央银行，也就从本质上认识了现代金融。金融业在1980年以前的美国也是严格管制的，也就是垄断。中国金融业的垄断也无可厚非，现在要去海外上市，没有愿意或不愿意的选择。连美国金融业都不得不放松管制。这是国际资本的力量。中国的经济体制不是没有和美国竞争过，至少在文革中后期尼克松访华时，还不分胜负。现在的失败，不是第4代无能，是历史发展的结果。

中国和美国的经济，现在差不多就是一条线上的蚂蚱。但是，主导国际金融秩序的是西方，主要是英美，他们自然希望你按照目前的规则玩，用他们的话说就是融入国际社会，就是为你好。你可以找有自己特色的道路，可是现在已经不是1970年了，一旦加入IMF，世界银行，WTO，你不就已经承认别人的规则了吗？

中国引起国际担忧，不是垄断，甚至也不完全是这套体制。国际垄断资本不担心主义，也不关心独裁，而是担心你的这套体制不按规则出牌。尤其是在面临深刻危机时，不按规则出牌。他们也非常地担心过日本，那是老布什1992年落选前后。但是和对中国的担心相比，完全出於不同的原因。

市场、营销、商品价格，这些都重要，因为会影响消费者信心。但是再重要也没有资本重要，资本决定了最终利润的分配；掌握了资本，就不必在低廉的人工价格上拼比。

国际垄断企业不是出於害怕，才去中国防止那里的垄断企业有一天超过他们。他们只是去截获来自世界银行、国际流动资本、和他们自己产业上下游的资金和利润。

现有的国际金融秩序，完全有能力将中国、印度、越南所有健康的企业，不论垄断与否，纳入华尔街。国际跨国公司，也完全有他们竞争、兼并、合作的一系列应对手段。

波音如果要扼杀竞争，化了钱还不能采纳竞争对手的技术，那是它自己的失败。反对中国核心企业被跨国公司收购，的确有利於全球的竞争，有利於全球消费者利益，有利於中国的国家利益。可是，中国的国家利益究竟是谁的利益，中国到底做了什么才连国家利益都维护不了，这才是问题的实质。

“国际资本”的强大，说到底，不仅在於“资本”，还在於“国际”。站在民族主义的角度看问题，和自称国际主义者的垄断资本家过招，在视野上就容易处在下风。

我对中国没有建议，也不太习惯笼统地说美国或中国如何好或如何不好。只说一下我个人的观点，中国的政权从1978年以来，能够维持到今天，恰恰是自觉或者不自觉地一直走在全球化这条路上。全球化不是美国政府的意志，全球化也不以跨国公司的意志为转移。美国的一些商业和政界领袖，聪明就聪明在把他们不得以而为之的事情，识时务地纳入自己的策略。所以，如果一些执政者不能适应目前这个潮流，而不得不依赖民族主义，只能显示其面临危机的深刻。

作者：言轻在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
zt 愚蠢小猪: 秦桧经济学Vs岳飞经济学	海归茶馆	2005-12-20 周二, 18:10
愚蠢小猪《刷盘子，还是读书？》被揭是****操纵下产物ZT	海归论坛	2005-8-27 周六, 06:12
韩报：野田的愚蠢，人民的强大。	海归主坛	2012-9-25 周二, 15:10
《蜗居》里的海萍是愚蠢小市民的典型	海归酒吧	2009-12-09 周三, 11:50
海归带领猪流感攻破四川，美国副总统拜登关于甲型流感期间不做飞机是愚蠢言论吗...	海归主坛	2009-5-11 周一, 07:34
请版主维持秩序和海归网风格，有些网民正在失去理智，关于人身攻击的、夸大其词...	海归茶馆	2009-3-07 周六, 08:07
鉴于有人很不谦虚，指出几个愚蠢的言论：	海归茶馆	2012-11-14 周三, 10:21
愚蠢的中国人	海归商务	2012-5-27 周日, 16:25